Сертификация молочной продукции
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификация молочной продукции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 N 07АП-2847/2024 по делу N А03-5527/2023
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 330, 382, 457, 487, 506, 516 ГК РФ, исходил из того, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил поставку товара по спорному договору на суммы полученной от покупателя платы. При этом представленные ответчиком универсально-передаточные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку представленные документы не содержат ни графических, ни электронных подписей поставщика и покупателя. Кроме того, учтен ответ Управления ФНС России по Республике Алтай от 28.11.2023 с приложением книг покупок ООО "Грин Чиз Плюс" за 1 и 2 кварталы 2022 года, а также ответ Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю с приложением книги продаж ООО "Солонешенский маслосырзавод", из которых следует, что в 1 и 2 квартале 2022 года ООО "Грин Чиз Плюс" не получало товар от ООО "Солонешенский маслосырзавод", сведения о хозяйственных операциях с указанным контрагентом отсутствуют. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства, по мнению Арбитражного суда Алтайского края, также не подтверждают факт передачи товара ответчиком третьему лицу (ООО "Грин Чиз Плюс"), поскольку автоматизированная система Меркурий, в рамках которой формируются и оформляются ветеринарные свидетельства на молочную продукцию, предназначена для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности. Следовательно, формируемые в системе Меркурий ветеринарные свидетельства не относятся к документам первичного бухгалтерского учета и не подтверждают факты хозяйственной жизни субъектов предпринимательской деятельности. Кроме того, в представленных ответчиком ветеринарных свидетельствах указан адрес получателя продукции - 659305, г. Бийск. ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 53А. При этом, адресом ООО "Грин Чиз Плюс" согласно сведений из ЕГРЮЛ, является 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д. 39 офис 1. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства и неподписанные сторонами универсальные передаточные документы не соответствуют друг другу по датам составления, наименованию и количеству товара. Судом также принято во внимание, что помимо спорного договора поставки от 15.05.2021 N 016/21/ДП между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки N ГЧП-14 от 01.05.2021, а также договор поставки молока N ГЧП-14 от 01.05.2021. При этом в представленных истцом платежных поручениях в назначении платежа указано об оплате именно по договору поставки N 016/21/ДП от 15.05.2021.
Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки товара.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 330, 382, 457, 487, 506, 516 ГК РФ, исходил из того, что ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил поставку товара по спорному договору на суммы полученной от покупателя платы. При этом представленные ответчиком универсально-передаточные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку представленные документы не содержат ни графических, ни электронных подписей поставщика и покупателя. Кроме того, учтен ответ Управления ФНС России по Республике Алтай от 28.11.2023 с приложением книг покупок ООО "Грин Чиз Плюс" за 1 и 2 кварталы 2022 года, а также ответ Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю с приложением книги продаж ООО "Солонешенский маслосырзавод", из которых следует, что в 1 и 2 квартале 2022 года ООО "Грин Чиз Плюс" не получало товар от ООО "Солонешенский маслосырзавод", сведения о хозяйственных операциях с указанным контрагентом отсутствуют. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства, по мнению Арбитражного суда Алтайского края, также не подтверждают факт передачи товара ответчиком третьему лицу (ООО "Грин Чиз Плюс"), поскольку автоматизированная система Меркурий, в рамках которой формируются и оформляются ветеринарные свидетельства на молочную продукцию, предназначена для электронной сертификации поднадзорных госветнадзору грузов, отслеживания пути их перемещения по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности. Следовательно, формируемые в системе Меркурий ветеринарные свидетельства не относятся к документам первичного бухгалтерского учета и не подтверждают факты хозяйственной жизни субъектов предпринимательской деятельности. Кроме того, в представленных ответчиком ветеринарных свидетельствах указан адрес получателя продукции - 659305, г. Бийск. ул. Имени Героя Советского Союза Трофимова, д. 53А. При этом, адресом ООО "Грин Чиз Плюс" согласно сведений из ЕГРЮЛ, является 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-т Коммунистический, д. 39 офис 1. Представленные ответчиком ветеринарные свидетельства и неподписанные сторонами универсальные передаточные документы не соответствуют друг другу по датам составления, наименованию и количеству товара. Судом также принято во внимание, что помимо спорного договора поставки от 15.05.2021 N 016/21/ДП между ответчиком и третьим лицом заключен договор поставки N ГЧП-14 от 01.05.2021, а также договор поставки молока N ГЧП-14 от 01.05.2021. При этом в представленных истцом платежных поручениях в назначении платежа указано об оплате именно по договору поставки N 016/21/ДП от 15.05.2021.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 N 13АП-1149/2024, 13АП-1150/2024 по делу N А21-12934/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, являвшийся генеральным директором, умышленно скрыл объем реализованной продукции, в результате чего ООО недополучило реальную выручку, которая была зачислена на счета остальных ответчиков.
Решение: Отказано.Между тем, как верно отметили ответчики, тот факт, что в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии отсутствует информация о сертификатах соответствия на молочную продукцию, выпускаемую ООО "Залесье-агро", ООО "Малиновка", ООО "Новое Высоковское", свидетельствует лишь о неисполнении органом по сертификации своих обязанностей по передаче сведений о выданных сертификатах в уполномоченный орган.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников: О взыскании убытков, понесенных в результате хозяйственной деятельности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, являвшийся генеральным директором, умышленно скрыл объем реализованной продукции, в результате чего ООО недополучило реальную выручку, которая была зачислена на счета остальных ответчиков.
Решение: Отказано.Между тем, как верно отметили ответчики, тот факт, что в Едином реестре выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии отсутствует информация о сертификатах соответствия на молочную продукцию, выпускаемую ООО "Залесье-агро", ООО "Малиновка", ООО "Новое Высоковское", свидетельствует лишь о неисполнении органом по сертификации своих обязанностей по передаче сведений о выданных сертификатах в уполномоченный орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единый сельскохозяйственный налог с НДС. Проблемы гармонизации
(Давлетшин Т.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 13)Представляется, что для налогоплательщиков на ЕСХН (в будущем и для УСН) при принятии изменений в НК РФ, устраняющих двойное налогообложение НДС, целесообразно внедрить налоговые терминалы (по аналогии с онлайн-кассами), позволяющие в онлайн-режиме выписывать счета-фактуры и ветеринарный сертификат "Меркурий". При отгрузке продукции, например молока, фермер заполняет счет-фактуру и ветеринарный сертификат, отправляет их покупателю и в ГИС "Меркурий", одновременно копию счета-фактуры в ФНС.
(Давлетшин Т.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 13)Представляется, что для налогоплательщиков на ЕСХН (в будущем и для УСН) при принятии изменений в НК РФ, устраняющих двойное налогообложение НДС, целесообразно внедрить налоговые терминалы (по аналогии с онлайн-кассами), позволяющие в онлайн-режиме выписывать счета-фактуры и ветеринарный сертификат "Меркурий". При отгрузке продукции, например молока, фермер заполняет счет-фактуру и ветеринарный сертификат, отправляет их покупателю и в ГИС "Меркурий", одновременно копию счета-фактуры в ФНС.
Ситуация: Какие документы подтверждают качество товаров, работ, услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)ветеринарные сертификаты, свидетельства, справки, подтверждающие соответствие определенной продукции (например, мяса, рыбы, молочных продуктов) требованиям ветеринарно-санитарной безопасности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)ветеринарные сертификаты, свидетельства, справки, подтверждающие соответствие определенной продукции (например, мяса, рыбы, молочных продуктов) требованиям ветеринарно-санитарной безопасности.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 17.10.2011 N 845
(ред. от 28.12.2023)
"О Федеральной службе по аккредитации"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по аккредитации")1. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1072 "Об органе по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия молока и молочной продукции, масложировой продукции, соковой продукции из фруктов и овощей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст. 254).
(ред. от 28.12.2023)
"О Федеральной службе по аккредитации"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по аккредитации")1. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1072 "Об органе по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия молока и молочной продукции, масложировой продукции, соковой продукции из фруктов и овощей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 2, ст. 254).
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Речь идет об обувных товарах, фототоварах, товарах легкой промышленности, парфюмерной продукции, шинах, молочной продукции, упакованной воде, гигиенических средствах и антисептиках, креслах-колясках, биологически активных добавках к пище, отдельных видах медицинских изделий.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Речь идет об обувных товарах, фототоварах, товарах легкой промышленности, парфюмерной продукции, шинах, молочной продукции, упакованной воде, гигиенических средствах и антисептиках, креслах-колясках, биологически активных добавках к пище, отдельных видах медицинских изделий.