Сертификат на техническую поддержку программного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сертификат на техническую поддержку программного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать расходы на сопровождение программного обеспечения
(КонсультантПлюс, 2025)В случае приобретения сертификата на техническую поддержку признайте в бухгалтерском учете выплаченный аванс.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае приобретения сертификата на техническую поддержку признайте в бухгалтерском учете выплаченный аванс.
Типовая ситуация: Как учесть программное обеспечение
(Издательство "Главная книга", 2025)Расходы на обновление и сопровождение ПО учитывают единовременно. Стоимость сертификата на техническую поддержку в бухгалтерском и налоговом учете списывают равномерно в течение периода его действия (ст. 272 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Расходы на обновление и сопровождение ПО учитывают единовременно. Стоимость сертификата на техническую поддержку в бухгалтерском и налоговом учете списывают равномерно в течение периода его действия (ст. 272 НК РФ).
Статья: Правовые аспекты технической поддержки программного обеспечения правообладателей, ушедших с российского рынка
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<6> См., напр.: решение АС г. Москвы от 02.06.2023 по делу N А40-294471/22-189-2424: "...программное обеспечение, которое Истец использовал на основании сертификатов технической поддержки[,] является программой для ЭВМ"; решение АС г. Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-26708/20-12-170: "Обновления программного обеспечения и его новые версии являются программами для ЭВМ, как и исходное программное обеспечение"; Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2013 по делу N А40-130312/12-140-876: "обновления ПС [программных средств] являются самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности и, как следствие, самостоятельным объектом исключительных прав".
(Савельев А.И.)
("Закон", 2023, N 8)<6> См., напр.: решение АС г. Москвы от 02.06.2023 по делу N А40-294471/22-189-2424: "...программное обеспечение, которое Истец использовал на основании сертификатов технической поддержки[,] является программой для ЭВМ"; решение АС г. Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-26708/20-12-170: "Обновления программного обеспечения и его новые версии являются программами для ЭВМ, как и исходное программное обеспечение"; Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2013 по делу N А40-130312/12-140-876: "обновления ПС [программных средств] являются самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности и, как следствие, самостоятельным объектом исключительных прав".
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете расходы на сопровождение (техническую поддержку) и обновление программного обеспечения
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не являетесь правообладателем и вам оказывают услуги по сопровождению (технической поддержке) и обновлению программного обеспечения (в том числе с наличием сертификационных средств криптографической защиты информации), то такие операции отражайте на счете 0 302 26 000 "Расчеты по прочим работам, услугам" (п. п. 143, 144 Порядка применения Единого плана счетов, п. 138 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 96 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не являетесь правообладателем и вам оказывают услуги по сопровождению (технической поддержке) и обновлению программного обеспечения (в том числе с наличием сертификационных средств криптографической защиты информации), то такие операции отражайте на счете 0 302 26 000 "Расчеты по прочим работам, услугам" (п. п. 143, 144 Порядка применения Единого плана счетов, п. 138 Порядка применения Плана счетов бюджетного учета, п. 96 Порядка применения Плана счетов бюджетных (автономных) учреждений).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> См., например: решения Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2023 г. по делу N А40-294471/22-189-2424: "Программное обеспечение, которое Истец использовал на основании сертификатов технической поддержки, является программой для ЭВМ"; Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г. по делу N А40-26708/20-12-170: "Обновления программного обеспечения и его новые версии являются программами для ЭВМ, как и исходное программное обеспечение"; Постановление ФАС Московского округа от 11 июня 2013 г. по делу N А40-130312/12-140-876: "Обновления ПС [программных средств] являются самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности и, как следствие, самостоятельным объектом исключительных прав".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> См., например: решения Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2023 г. по делу N А40-294471/22-189-2424: "Программное обеспечение, которое Истец использовал на основании сертификатов технической поддержки, является программой для ЭВМ"; Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г. по делу N А40-26708/20-12-170: "Обновления программного обеспечения и его новые версии являются программами для ЭВМ, как и исходное программное обеспечение"; Постановление ФАС Московского округа от 11 июня 2013 г. по делу N А40-130312/12-140-876: "Обновления ПС [программных средств] являются самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности и, как следствие, самостоятельным объектом исключительных прав".
Статья: Судебные споры о прекращении технической поддержки программного обеспечения иностранными правообладателями
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)1) неосуществление технической поддержки ПО - нарушение правил о качестве товара. В ряде дел суды обоснованно приходили к выводу, что, если уже решено применять правила о купле-продаже (поставке) к продаже ПО, неосуществление технического обслуживания ПО, в том числе закрытие доступа к сайту и к личному кабинету и т.п., рассматривается как утрата возможности пользоваться товаром (ПО), что, в свою очередь, дает лицензиату ("покупателю") право не оплачивать такой товар и право на расторжение договора (ст. 469, п. 2 ст. 475 ГК РФ) <11>. Применение правил о купле-продаже (поставке) в настоящий момент является сложившейся, устойчивой практикой на уровне Арбитражного суда Московского округа (далее - АС МО) и нижестоящих судов, которые рассматривали споры, связанные с приобретением сертификатов технической поддержки программных продуктов, оформляемым договорами поставки.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)1) неосуществление технической поддержки ПО - нарушение правил о качестве товара. В ряде дел суды обоснованно приходили к выводу, что, если уже решено применять правила о купле-продаже (поставке) к продаже ПО, неосуществление технического обслуживания ПО, в том числе закрытие доступа к сайту и к личному кабинету и т.п., рассматривается как утрата возможности пользоваться товаром (ПО), что, в свою очередь, дает лицензиату ("покупателю") право не оплачивать такой товар и право на расторжение договора (ст. 469, п. 2 ст. 475 ГК РФ) <11>. Применение правил о купле-продаже (поставке) в настоящий момент является сложившейся, устойчивой практикой на уровне Арбитражного суда Московского округа (далее - АС МО) и нижестоящих судов, которые рассматривали споры, связанные с приобретением сертификатов технической поддержки программных продуктов, оформляемым договорами поставки.