Сервитут 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервитут 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2021 N 310-ЭС21-24855 по делу N А84-824/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании денежных средств, выплаченных по банковской гарантии и встречному требованию о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком допущено нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, договора от 21.12.2018 N 094/18-БГ между публичным акционерным обществом Российский Национальный Коммерческий Банк (гарант) и обществом о предоставлении банковской гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту, материалы, связанные с исполнением контракта и договора, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании денежных средств, выплаченных по банковской гарантии и встречному требованию о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком допущено нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, договора от 21.12.2018 N 094/18-БГ между публичным акционерным обществом Российский Национальный Коммерческий Банк (гарант) и обществом о предоставлении банковской гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту, материалы, связанные с исполнением контракта и договора, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор новейших изменений в Законе N 44-ФЗ
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)6. Из-под действия Закона N 44-ФЗ исключены соглашения об установлении сервитута в случаях и порядке, которые предусмотрены земельным законодательством <26>.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)6. Из-под действия Закона N 44-ФЗ исключены соглашения об установлении сервитута в случаях и порядке, которые предусмотрены земельным законодательством <26>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Во-вторых, подписание соглашения об установлении частного сервитута, как правило, осуществляется не в отношении земельного участка, а в отношении части земельного участка. Кадастровый учет и государственная регистрация обременения сервитутом осуществляются согласно ст. 44 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
(постатейный)
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Во-вторых, подписание соглашения об установлении частного сервитута, как правило, осуществляется не в отношении земельного участка, а в отношении части земельного участка. Кадастровый учет и государственная регистрация обременения сервитутом осуществляются согласно ст. 44 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2020 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- установлено, что Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ не применяется к соглашениям об установлении сервитута;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- установлено, что Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ не применяется к соглашениям об установлении сервитута;
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)11) заключением соглашения об установлении сервитута в случаях и порядке, которые предусмотрены земельным законодательством;
(ред. от 08.08.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)11) заключением соглашения об установлении сервитута в случаях и порядке, которые предусмотрены земельным законодательством;