Сервитут трубопровод
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервитут трубопровод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что условиями заключенного сторонами инвестиционного контракта не предусмотрена обязанность ответчика по установлению публичного сервитута, учитывая недоказанность истцом обстоятельств, подтверждающих, что именно по вине ответчика истцом понесены заявленные расходы в период вынужденного простоя и допущена просрочка передачи дольщикам объектов недвижимости, а также не доказана необходимость установления публичного сервитута для проведения истцом работ по прокладке трубопровода, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленных убытков."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39.33 "Случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута" ЗК РФ"Из анализа норм статей 39.33 - 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 следует, что нефтепроводы и нефтепродуктопроводы диаметром DN 300 и менее, газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешение на строительство могут размещаться без предоставления земельных участков и установления сервитутов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип единства судьбы прав на земельный участок и на строения на нем
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Если это действительно так, то выполнение принципа единства судьбы будет под угрозой: оборачиваемость сервитутов сама по себе прямо запрещена ГК. По всей видимости, выходом будет признание трубопровода, который был возведен в отсутствие "нулевого" участка, той самой господствующей вещью, ради которой устанавливались сервитуты <2>. Тогда передача трубопровода и будет влечь передачу сервитутных прав, которые были установлены для его строительства и эксплуатации.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Если это действительно так, то выполнение принципа единства судьбы будет под угрозой: оборачиваемость сервитутов сама по себе прямо запрещена ГК. По всей видимости, выходом будет признание трубопровода, который был возведен в отсутствие "нулевого" участка, той самой господствующей вещью, ради которой устанавливались сервитуты <2>. Тогда передача трубопровода и будет влечь передачу сервитутных прав, которые были установлены для его строительства и эксплуатации.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Следует также сказать несколько слов о применении указанной правовой возможности в отношении разных видов сервитутов. Принципиальное положение здесь состоит в том, что любые сервитуты могут быть установлены под отменительным условием, в том числе и таким, как вышеописанное. Это могут быть как положительные, так и отрицательные сервитуты, как постоянные, так и осуществляемые с перерывами и т.д. В частности, если при положительных сервитутах сервитуарий, пропустивший платеж, не вправе до осуществления положенных выплат пользоваться обремененной недвижимостью, то при отрицательных он не вправе запрещать собственнику служащей недвижимости осуществлять действия, которые он мог бы ему запретить в соответствии с содержанием сервитута. Если приостановлено осуществление постоянного сервитута, предполагающего наличие на служащем участке каких-либо вещей сервитуария, например трубопровода, кабельной линии и т.п., то, поскольку осуществление сервитута приостановлено, правовых оснований пользоваться служащим участком у сервитуария нет (до тех пор, пока он не выплатит положенное) и, следовательно, он должен убрать с чужого участка все свои вещи (в нашем примере - трубопровод, кабельную линию), как находящиеся на таковом участке без правового основания.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Следует также сказать несколько слов о применении указанной правовой возможности в отношении разных видов сервитутов. Принципиальное положение здесь состоит в том, что любые сервитуты могут быть установлены под отменительным условием, в том числе и таким, как вышеописанное. Это могут быть как положительные, так и отрицательные сервитуты, как постоянные, так и осуществляемые с перерывами и т.д. В частности, если при положительных сервитутах сервитуарий, пропустивший платеж, не вправе до осуществления положенных выплат пользоваться обремененной недвижимостью, то при отрицательных он не вправе запрещать собственнику служащей недвижимости осуществлять действия, которые он мог бы ему запретить в соответствии с содержанием сервитута. Если приостановлено осуществление постоянного сервитута, предполагающего наличие на служащем участке каких-либо вещей сервитуария, например трубопровода, кабельной линии и т.п., то, поскольку осуществление сервитута приостановлено, правовых оснований пользоваться служащим участком у сервитуария нет (до тех пор, пока он не выплатит положенное) и, следовательно, он должен убрать с чужого участка все свои вещи (в нашем примере - трубопровод, кабельную линию), как находящиеся на таковом участке без правового основания.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Как установлено судом первой инстанции, покупатель земельного участка - истец по настоящему делу - не был предупрежден продавцом о том, что ранее он не возражал против того, что собственник соседнего участка проложит трубопровод на его земельном участке. При осмотре земельного участка покупателем установить наличие трубопровода не представлялось возможным; из документов ЕГРП и кадастра установить наличие трубопровода также невозможно; земельный участок сервитутом не обременен.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Как установлено судом первой инстанции, покупатель земельного участка - истец по настоящему делу - не был предупрежден продавцом о том, что ранее он не возражал против того, что собственник соседнего участка проложит трубопровод на его земельном участке. При осмотре земельного участка покупателем установить наличие трубопровода не представлялось возможным; из документов ЕГРП и кадастра установить наличие трубопровода также невозможно; земельный участок сервитутом не обременен.