Сетка рабица
Подборка наиболее важных документов по запросу Сетка рабица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 марта 2023 года по гражданскому делу по иску Ч. к ОМВД России по ГО "Смирныховский", УМВД России по Сахалинской области, МВД России и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС ОМВД России по ГО "Смирныховский" в период с 4 января 2022 года по август 2022 года, в том числе в камере N 2, связанные с установлением на оконном проеме сетки рабицы мелкой ячеи, препятствующей естественному освещению, которым установлено отсутствие нарушений требований действующего законодательства и оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2025 N 88-3300/2025 (УИД 25RS0007-01-2023-002956-47)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, ответчик уничтожил межевые знаки, установленные специалистами на земельном участке истца, а также возвел забор на земельном участке, принадлежащем истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертные заключения, руководствуясь положениями статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 45 - 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о доказанности факта возведения Т. забора из сетки-рабицы и ключей проволоки на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Суховей Н.А. и нарушении ее права владеть и пользоваться, принадлежащим имуществом.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, ответчик уничтожил межевые знаки, установленные специалистами на земельном участке истца, а также возвел забор на земельном участке, принадлежащем истцу.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе экспертные заключения, руководствуясь положениями статей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 45 - 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о доказанности факта возведения Т. забора из сетки-рабицы и ключей проволоки на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Суховей Н.А. и нарушении ее права владеть и пользоваться, принадлежащим имуществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)В ходе судебного разбирательства выяснилось, что складское помещение изначально не было предназначено для хранения материальных ценностей. Склад соседствовал с другими помещениями фирмы. Его стены не были доведены до потолка, а оставшееся пространство было огорожено сеткой-рабицей. К тому же запасной ключ от склада хранился у заведующей складами, которая материально ответственным лицом не являлась.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)В ходе судебного разбирательства выяснилось, что складское помещение изначально не было предназначено для хранения материальных ценностей. Склад соседствовал с другими помещениями фирмы. Его стены не были доведены до потолка, а оставшееся пространство было огорожено сеткой-рабицей. К тому же запасной ключ от склада хранился у заведующей складами, которая материально ответственным лицом не являлась.
Статья: Реализация доходного подхода при оценке земельных участков для целей оспаривания кадастровой стоимости: теория и практика
(Сегаль Л.А., Бригидина С.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Замощенная площадка, огороженная забором из сетки-рабицы на металлических столбах. Конструктивных элементов, которым могут быть разрушены при перемещении объекта, нет. Выполняет вспомогательные функции, признакам сооружения не отвечает
(Сегаль Л.А., Бригидина С.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Замощенная площадка, огороженная забором из сетки-рабицы на металлических столбах. Конструктивных элементов, которым могут быть разрушены при перемещении объекта, нет. Выполняет вспомогательные функции, признакам сооружения не отвечает