Северодвинск районный коэффициент
Подборка наиболее важных документов по запросу Северодвинск районный коэффициент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 88-7240/2024 (УИД 78RS0020-01-2020-001706-86)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что военный комиссариат о выезде ответчика из районов Крайнего Севера и наличии оснований для прекращения выплаты районного коэффициента к пенсии не уведомлен, что свидетельствует о недобросовестности ответчика, приведшей к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой и апелляционной инстанции подробно проанализировали представленные сторонами доказательства, в том числе представленные Б. договоры подряда от 1 сентября 2014 г., 12 сентября 2015 г., 1 сентября 2015 г., 1 сентября 2017 г., заключенные с ИП П. на выполнение услуг автомойщика на автомойке в г. Северодвинске, которые не принял в качестве допустимых и достоверных доказательств фактического предоставления услуг автомойщика и их оплаты ИП П. При этом иные доказательства, в том числе представленные ПАО "Интелтех", трудовая книжка, сведения о постановке на воинский учет в г. Санкт-Петербурге, о регистрации по месту жительства в г. Санкт-Петербурге подтверждают факт его выезда из Мурманской области на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, о чем Б. не поставил в известность ОВК по Мурманской области, продолжив получать районный коэффициент к пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования ПФР: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что военный комиссариат о выезде ответчика из районов Крайнего Севера и наличии оснований для прекращения выплаты районного коэффициента к пенсии не уведомлен, что свидетельствует о недобросовестности ответчика, приведшей к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой и апелляционной инстанции подробно проанализировали представленные сторонами доказательства, в том числе представленные Б. договоры подряда от 1 сентября 2014 г., 12 сентября 2015 г., 1 сентября 2015 г., 1 сентября 2017 г., заключенные с ИП П. на выполнение услуг автомойщика на автомойке в г. Северодвинске, которые не принял в качестве допустимых и достоверных доказательств фактического предоставления услуг автомойщика и их оплаты ИП П. При этом иные доказательства, в том числе представленные ПАО "Интелтех", трудовая книжка, сведения о постановке на воинский учет в г. Санкт-Петербурге, о регистрации по месту жительства в г. Санкт-Петербурге подтверждают факт его выезда из Мурманской области на постоянное место жительства в г. Санкт-Петербург, о чем Б. не поставил в известность ОВК по Мурманской области, продолжив получать районный коэффициент к пенсии.
Нормативные акты
Постановление Госкомтруда СССР N 45, Секретариата ВЦСПС N 2 от 19.01.1961
"Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников организаций и предприятий радиовещания и телевидения системы Государственного комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР"Архангельская область - город Северодвинск с территорией, подчиненной горсовету.
"Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников организаций и предприятий радиовещания и телевидения системы Государственного комитета по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР"Архангельская область - город Северодвинск с территорией, подчиненной горсовету.