Схема размещения нто ростов
Подборка наиболее важных документов по запросу Схема размещения нто ростов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 N 15АП-14098/2022 по делу N А53-42013/2021
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 по делу N А53-22111/2019, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, договор N 1/шш от 31.08.2018, договор N 2/ппп от 31.08.2018, договор от 01.01.2020, заключенные между предприятием и ИП Сагировым С.Д., были признаны недействительными по следующим основаниям: распоряжение предприятием подземными переходами произведено в отсутствие надлежащим образом оформленного согласия публично-правового образования (в письменной форме в виде ненормативного правового акта, письма); договоры заключены предприятием в отношении НТО, не включенных в действующую схему их размещения, утвержденную постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379.
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2020 по делу N А53-22111/2019, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, договор N 1/шш от 31.08.2018, договор N 2/ппп от 31.08.2018, договор от 01.01.2020, заключенные между предприятием и ИП Сагировым С.Д., были признаны недействительными по следующим основаниям: распоряжение предприятием подземными переходами произведено в отсутствие надлежащим образом оформленного согласия публично-правового образования (в письменной форме в виде ненормативного правового акта, письма); договоры заключены предприятием в отношении НТО, не включенных в действующую схему их размещения, утвержденную постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 N 308-ЭС19-10299 по делу N А53-10292/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании уведомлений о прекращении договора о размещении нестационарного торгового объекта недействительными, а договора действующим и встречному требованию об обязании освободить земельный участок и привести в первоначальное состояние.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец установил павильон в отсутствие согласованного эскиза, чем нарушил условия договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как федеральным законодательством разрешена реализация табачной продукции только через стационарные торговые объекты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из следующего: предприниматель установил нестационарный торговый объект в отсутствие согласованного эскиза, что является нарушением условий договора; предприниматель осуществляет реализацию табачной продукции, что допускается исключительно через стационарные торговые объекты, к которым отнесены магазины и павильоны. Поскольку условия договора предусматривают ответственность за нарушение данных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности отказа департамента от договорных отношений с контрагентом по причине использования земельного участка не в соответствии со специализацией, предусмотренной пунктом 2222 Схемы размещения НТО, утвержденной постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о признании уведомлений о прекращении договора о размещении нестационарного торгового объекта недействительными, а договора действующим и встречному требованию об обязании освободить земельный участок и привести в первоначальное состояние.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец установил павильон в отсутствие согласованного эскиза, чем нарушил условия договора; 2) Встречное требование удовлетворено, так как федеральным законодательством разрешена реализация табачной продукции только через стационарные торговые объекты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из следующего: предприниматель установил нестационарный торговый объект в отсутствие согласованного эскиза, что является нарушением условий договора; предприниматель осуществляет реализацию табачной продукции, что допускается исключительно через стационарные торговые объекты, к которым отнесены магазины и павильоны. Поскольку условия договора предусматривают ответственность за нарушение данных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности отказа департамента от договорных отношений с контрагентом по причине использования земельного участка не в соответствии со специализацией, предусмотренной пунктом 2222 Схемы размещения НТО, утвержденной постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 31.12.2015 N 1379 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Ростова-на-Дону".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование публичных земель или земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В настоящее время в рамках гл. V.6 ЗК РФ законодатель предусмотрел следующие основания для использования публичных земель и земельных участков: разрешение уполномоченного органа (п. 2 ст. 39.33), схема размещения нестационарных торговых объектов (п. 1 ст. 39.36), договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (п. 2 ст. 39.36), схема размещения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо стоянок технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 39.36-1).
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)В настоящее время в рамках гл. V.6 ЗК РФ законодатель предусмотрел следующие основания для использования публичных земель и земельных участков: разрешение уполномоченного органа (п. 2 ст. 39.33), схема размещения нестационарных торговых объектов (п. 1 ст. 39.36), договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (п. 2 ст. 39.36), схема размещения гражданами гаражей, являющихся некапитальными сооружениями, либо стоянок технических или других средств передвижения инвалидов вблизи их места жительства на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 39.36-1).
Статья: Торговые точки в подземных переходах - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)- схема размещения НТО не регулирует размещение объектов в подземных пешеходных переходах. Эксплуатация НТО начата до утверждения новой схемы размещения. Основания для исключения НТО из схемы отсутствовали;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 11)- схема размещения НТО не регулирует размещение объектов в подземных пешеходных переходах. Эксплуатация НТО начата до утверждения новой схемы размещения. Основания для исключения НТО из схемы отсутствовали;
Нормативные акты
Предупреждение Якутского УФАС России от 09.08.2023 N АК/3326/23
"О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Уполномоченным органом на создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами торговли в соответствии с пунктом 22 части 3 статьи 43 Устава городского округа "город Якутск", утвержденного решением окружного Совета г. Якутска от 25.06.2007 N РОС-51-1, является окружная администрация ГО "город Якутск".
"О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Уполномоченным органом на создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами торговли в соответствии с пунктом 22 части 3 статьи 43 Устава городского округа "город Якутск", утвержденного решением окружного Совета г. Якутска от 25.06.2007 N РОС-51-1, является окружная администрация ГО "город Якутск".
Предупреждение Ростовского УФАС России от 03.02.2021
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"2. в непроведении торгов на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, в северном направлении от участка 24-Д по ул. Ворошилова, что лишает потенциальных желающих возможности принять участие в конкурентной борьбе за право на размещение нестационарного торгового объекта, что приводит к ограничению конкуренции признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ "О защите конкуренции"), выявленных в результате рассмотрения обращения ООО "Р" (вх. N 20628 от 06.11.2020), Ростовское УФАС России на основании ст. 39.1 ФЗ "О защите конкуренции" предупреждает о необходимости в срок до 15.02.2021 совершить следующие действия:
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"2. в непроведении торгов на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, в северном направлении от участка 24-Д по ул. Ворошилова, что лишает потенциальных желающих возможности принять участие в конкурентной борьбе за право на размещение нестационарного торгового объекта, что приводит к ограничению конкуренции признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ "О защите конкуренции"), выявленных в результате рассмотрения обращения ООО "Р" (вх. N 20628 от 06.11.2020), Ростовское УФАС России на основании ст. 39.1 ФЗ "О защите конкуренции" предупреждает о необходимости в срок до 15.02.2021 совершить следующие действия: