Шифр проекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Шифр проекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки органов госстройнадзора, оспаривание результатов проверки (постановлений, предписаний)
(КонсультантПлюс, 2024)"Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу и утвержденной к производству в установленном законом порядке, - на объекте выполнены работы, не предусмотренные требованиями проекта (шифр проекта 6419): упрочение грунтов ниже подошвы существующих фундаментов на глубину 1,0 - 1,5 м путем формирования пневмонабивных цементно-песчаных свай".
(КонсультантПлюс, 2024)"Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу и утвержденной к производству в установленном законом порядке, - на объекте выполнены работы, не предусмотренные требованиями проекта (шифр проекта 6419): упрочение грунтов ниже подошвы существующих фундаментов на глубину 1,0 - 1,5 м путем формирования пневмонабивных цементно-песчаных свай".
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Архитектурно-строительное проектирование" Градостроительного кодекса РФСуд апелляционной инстанции, принимая во внимание как наличие в материалах настоящего дела самого акта от 14.10.2020 об утверждении проектной документации (шифр 19-ЮК-П), подписанного генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Графит Строй" (технического заказчика), так и включение спорного акта в опись документов, представляемых совместно с заявлением от 11.11.2020, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приводимые представителями сторон доводы и доказательства, пришел к выводу о соблюдении Обществом требований части 15 статьи 48 ГрК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налогообложение научно-исследовательской деятельности (часть 2)
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)<*> Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России, шифр проекта: 26.12267.2018/12.1.
(Савицкий А.И.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 2)<*> Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России, шифр проекта: 26.12267.2018/12.1.
Статья: Модель административного сотрудничества компетентных органов, обеспечивающего функционирование единого рынка услуг ЕАЭС
(Пустовалов Е.В.)
("Международное право и международные организации", 2020, N 4)<*> Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России, шифр проекта: 26.12267.2018/12.1.
(Пустовалов Е.В.)
("Международное право и международные организации", 2020, N 4)<*> Статья подготовлена в рамках выполнения государственного задания Минобрнауки России, шифр проекта: 26.12267.2018/12.1.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Доводы общества о том, что предметом контракта на поставку были подводные лодки проекта 636 с комплексом "Club-S", а не проекта 877 и комплекса ЗК-14 (шифр "Калибр"), не принимаются, поскольку, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. (пункты 56 - 59), модернизация проектов подводных лодок, осуществленная за счет средств государственного (федерального) бюджета, также в полном объеме принадлежит Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Доводы общества о том, что предметом контракта на поставку были подводные лодки проекта 636 с комплексом "Club-S", а не проекта 877 и комплекса ЗК-14 (шифр "Калибр"), не принимаются, поскольку, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. (пункты 56 - 59), модернизация проектов подводных лодок, осуществленная за счет средств государственного (федерального) бюджета, также в полном объеме принадлежит Российской Федерации.