Шлагбаум счет учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Шлагбаум счет учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2016 N 301-ЭС16-2496 по делу N А17-6763/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении сервитута на земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части установления сервитута, поскольку установлено, что альтернативные варианты прохода и проезда к кафе истца отсутствуют. В удовлетворении требования в части демонтажа возведенных ограждений отказано, так как факт ограничения доступа транспорту истца и посетителям к кафе через пункты пропуска и шлагбаум не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.круглосуточно, без ограничения проезда и прохода (с учетом имеющихся устройств пропуска и шлагбаума на передней границе участка) и без ограждения требуемого по сервитуту земельного участка по границе с земельным участком с кадастровым номером 37:24:040815:93 (в пределах действия сервитута по его длине - 11,9 квадратного метра); демонтаж возведенных ограждений по границе с земельным участком с кадастровым номером 37:24:040815:93 (в пределах действия сервитута) производится за счет истца. Плата за сервитут установлена в размере 1500 рублей ежемесячно.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении сервитута на земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части установления сервитута, поскольку установлено, что альтернативные варианты прохода и проезда к кафе истца отсутствуют. В удовлетворении требования в части демонтажа возведенных ограждений отказано, так как факт ограничения доступа транспорту истца и посетителям к кафе через пункты пропуска и шлагбаум не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.круглосуточно, без ограничения проезда и прохода (с учетом имеющихся устройств пропуска и шлагбаума на передней границе участка) и без ограждения требуемого по сервитуту земельного участка по границе с земельным участком с кадастровым номером 37:24:040815:93 (в пределах действия сервитута по его длине - 11,9 квадратного метра); демонтаж возведенных ограждений по границе с земельным участком с кадастровым номером 37:24:040815:93 (в пределах действия сервитута) производится за счет истца. Плата за сервитут установлена в размере 1500 рублей ежемесячно.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 N 307-ЭС20-14895 по делу N А56-50046/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании общества возвратить оборудование, переданное по договору хранения, о возмещении убытков (стоимости утраченного оборудования).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оборудование, принятое для временного размещения на территории топливной базы, использовалось компанией в работе базы и между сторонами не сложились отношения по хранению оборудования, однако основания для удержания оборудования отсутствуют, стоимость оборудования определена с учетом амортизации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением суда первой инстанции от 23.08.2019 (с учетом определения от 23.08.2019), исковые требования удовлетворены в части обязания общества "РЖД" возвратить обществу "Фрегат" следующее оборудование: насосный агрегат АСВН-80, насосный агрегат КМН-100, столбик дорожный 1500 мм С1 для переезда, два шлагбаума Barrier-5000, комплекс видеорегистрации на переезде, две установки насосных агрегатов КМН80-65-175, три УСН-17.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании общества возвратить оборудование, переданное по договору хранения, о возмещении убытков (стоимости утраченного оборудования).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оборудование, принятое для временного размещения на территории топливной базы, использовалось компанией в работе базы и между сторонами не сложились отношения по хранению оборудования, однако основания для удержания оборудования отсутствуют, стоимость оборудования определена с учетом амортизации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением суда первой инстанции от 23.08.2019 (с учетом определения от 23.08.2019), исковые требования удовлетворены в части обязания общества "РЖД" возвратить обществу "Фрегат" следующее оборудование: насосный агрегат АСВН-80, насосный агрегат КМН-100, столбик дорожный 1500 мм С1 для переезда, два шлагбаума Barrier-5000, комплекс видеорегистрации на переезде, две установки насосных агрегатов КМН80-65-175, три УСН-17.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антитеррористическая безопасность образовательного учреждения в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 3)Такие объекты имущества, как турникет, шлагбаум, отвечают признакам основных средств. Данные устройства в Классификации N 1 не содержатся, поэтому срок их полезного использования определяется исходя из рекомендаций, содержащихся в документах производителя, и (или) на основании решения комиссии учреждения по поступлению и выбытию активов (пп. "б" п. 35 СГС "Основные средства"). Турникет и шлагбаум учитываются на счете 0 101x4 000 "Машины и оборудование".
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2023, N 3)Такие объекты имущества, как турникет, шлагбаум, отвечают признакам основных средств. Данные устройства в Классификации N 1 не содержатся, поэтому срок их полезного использования определяется исходя из рекомендаций, содержащихся в документах производителя, и (или) на основании решения комиссии учреждения по поступлению и выбытию активов (пп. "б" п. 35 СГС "Основные средства"). Турникет и шлагбаум учитываются на счете 0 101x4 000 "Машины и оборудование".
Ситуация: Как установить шлагбаум (ограждающее устройство) на придомовой территории?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае получения субсидии установить шлагбаум (ограждающее устройство) необходимо в течение двух месяцев с момента получения средств на расчетный счет и в течение месяца после установки представить в Дирекцию договор на проведение работ по установке и акт выполненных работ (п. 3.5 Порядка N 632-ПП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае получения субсидии установить шлагбаум (ограждающее устройство) необходимо в течение двух месяцев с момента получения средств на расчетный счет и в течение месяца после установки представить в Дирекцию договор на проведение работ по установке и акт выполненных работ (п. 3.5 Порядка N 632-ПП).
Нормативные акты
Решение Ивановского УФАС России от 13.11.2010 по делу N 02-30/008
Нарушение: п. 6 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).За въезд на территорию со всех хозяйствующих субъектов ООО "ТА" взимало плату в размере 100 рублей, в том числе и с ЗАО "Б". Это связано с тем, что склад располагается на территории бывшей металлобазы и находится на небольшом удалении от проходной со шлагбаумом. Охранник ведет учет количества машин, приезжающих к ООО "ТА", и, впоследствии, ОАО "ИА" выставлял Ответчику в одном счете и стоимость электроэнергии, и стоимость за въезд с каждой машины. Соответственно, данные денежные средства за проезд взимались с хозяйствующих субъектов.
Нарушение: п. 6 ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).За въезд на территорию со всех хозяйствующих субъектов ООО "ТА" взимало плату в размере 100 рублей, в том числе и с ЗАО "Б". Это связано с тем, что склад располагается на территории бывшей металлобазы и находится на небольшом удалении от проходной со шлагбаумом. Охранник ведет учет количества машин, приезжающих к ООО "ТА", и, впоследствии, ОАО "ИА" выставлял Ответчику в одном счете и стоимость электроэнергии, и стоимость за въезд с каждой машины. Соответственно, данные денежные средства за проезд взимались с хозяйствующих субъектов.