Шпаковский муниципальный округ
Подборка наиболее важных документов по запросу Шпаковский муниципальный округ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-1353/2024, 2-416/2022 (УИД 26RS0035-01-2022-000054-50)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.С учетом существа принятого судом первой инстанции решения, а также заявленного М. правового интереса в приобретении спорного земельного участка на аукционе, нарушение прав неопределенного круга лиц, желающих принять участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды или купли продажи, принятия решения без учета требований п. 1 ст. 30 Закона Ставропольского края от 9 апреля 2015 г. N 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений", отчуждение земельного участка сельскохозяйственного назначения администрацией Шпаковского муниципального округа Ставропольского края площадью 115563 кв. м без проведения торгов, свидетельствует о том, что данным решением суда затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.С учетом существа принятого судом первой инстанции решения, а также заявленного М. правового интереса в приобретении спорного земельного участка на аукционе, нарушение прав неопределенного круга лиц, желающих принять участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды или купли продажи, принятия решения без учета требований п. 1 ст. 30 Закона Ставропольского края от 9 апреля 2015 г. N 36-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений", отчуждение земельного участка сельскохозяйственного назначения администрацией Шпаковского муниципального округа Ставропольского края площадью 115563 кв. м без проведения торгов, свидетельствует о том, что данным решением суда затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-1687/2024 (УИД 26RS0035-01-2022-004158-57)
Категория спора: Аренда (субаренда) земельных участков.
Требования арендодателя: 1) Об освобождении земельного участка.
Требования: 2) О признании договора недействительным в целом или в части.
Обстоятельства: Истица указала, что был заключен договор аренды земельного участка, судебным актом данный договор был признан недействительным. После признания договора аренды недействительным и снятия обременений в виде аренды он не был возвращен истцу как собственнику.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований М., в части истребования спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции указал, что у М., отсутствуют оформленные в установленном порядке полномочия для представления интересов администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (в пользу которого она просит возвратить спорный участок), а также отсутствуют надлежащие доказательства наличия у нее каких-либо вещных прав в отношении спорного земельного участка.
Категория спора: Аренда (субаренда) земельных участков.
Требования арендодателя: 1) Об освобождении земельного участка.
Требования: 2) О признании договора недействительным в целом или в части.
Обстоятельства: Истица указала, что был заключен договор аренды земельного участка, судебным актом данный договор был признан недействительным. После признания договора аренды недействительным и снятия обременений в виде аренды он не был возвращен истцу как собственнику.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований М., в части истребования спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции указал, что у М., отсутствуют оформленные в установленном порядке полномочия для представления интересов администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (в пользу которого она просит возвратить спорный участок), а также отсутствуют надлежащие доказательства наличия у нее каких-либо вещных прав в отношении спорного земельного участка.