Шпунт ларсена
Подборка наиболее важных документов по запросу Шпунт ларсена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу N А33-2913/2024
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки общества на осуществление спорной поставки силами иных поставщиков (ООО "Эксперт", ООО "Нордстрой") также не подтверждаются материалами дела. Так, в ходе проведения налоговой проверки не установлено приобретения у ООО "Нордстрой" (контрагент ООО "СК-7"), дата регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц которого 14.10.2022, шпунта Ларсена по расчетному счету для дальнейшей реализации в адрес ООО "СК-7". В отношении ООО "Эксперт" установлено отсутствие материально-технической базы (недвижимое имущество, транспортные средства). Следовательно, ООО "Эксперт" не располагает необходимыми ресурсами для достижения результатов экономической деятельности.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки общества на осуществление спорной поставки силами иных поставщиков (ООО "Эксперт", ООО "Нордстрой") также не подтверждаются материалами дела. Так, в ходе проведения налоговой проверки не установлено приобретения у ООО "Нордстрой" (контрагент ООО "СК-7"), дата регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц которого 14.10.2022, шпунта Ларсена по расчетному счету для дальнейшей реализации в адрес ООО "СК-7". В отношении ООО "Эксперт" установлено отсутствие материально-технической базы (недвижимое имущество, транспортные средства). Следовательно, ООО "Эксперт" не располагает необходимыми ресурсами для достижения результатов экономической деятельности.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 N 06АП-5075/2022 по делу N А73-2464/2022
Требование: О понуждении передать имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца, что в письме от 21.07.2020 ООО "НМТП" отвечая на запрос ООО "Морпорт" о возврате спорных металоизделий, указало на наличие их в меньшем количестве, достоверно не свидетельствует наличии спорного Шпунта Ларсена 5 во владении ответчика. При том, что из сличительной ведомости от 29.01.2020 следует о нахождении у ООО "НМТП" различных металлоизделий б/у, в том числе Шпунт Ларсена без указаний модификации, частично которые были проданы по договору купли-продажи от 01.07.2020.
Требование: О понуждении передать имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка истца, что в письме от 21.07.2020 ООО "НМТП" отвечая на запрос ООО "Морпорт" о возврате спорных металоизделий, указало на наличие их в меньшем количестве, достоверно не свидетельствует наличии спорного Шпунта Ларсена 5 во владении ответчика. При том, что из сличительной ведомости от 29.01.2020 следует о нахождении у ООО "НМТП" различных металлоизделий б/у, в том числе Шпунт Ларсена без указаний модификации, частично которые были проданы по договору купли-продажи от 01.07.2020.