Штраф ГИБДД на служебную машину
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф ГИБДД на служебную машину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2012 N 51-О12-32
Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к совершению преступления, покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.протоколами серии 22 АО N 493636, 22 АР N 231388, 22 АН N 117818, 22 АН 117819, 22 АС N 241328 от 29.01.2011 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года, 10.02.2011 года (т. 1 л.д. 118 - 125), в соответствии с которыми Л. был отстранен от управления транспортным средством марки "<...>" (регистрационный знак <...> в связи с отсутствием документов, предусмотренных ПДД РФ (доверенности); привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ); привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (за нарушение пп. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр); автомобиль марки "<...>" под управлением Л. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был задержан; Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без документов, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ);
Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к совершению преступления, покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.протоколами серии 22 АО N 493636, 22 АР N 231388, 22 АН N 117818, 22 АН 117819, 22 АС N 241328 от 29.01.2011 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года, 10.02.2011 года (т. 1 л.д. 118 - 125), в соответствии с которыми Л. был отстранен от управления транспортным средством марки "<...>" (регистрационный знак <...> в связи с отсутствием документов, предусмотренных ПДД РФ (доверенности); привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ); привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (за нарушение пп. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр); автомобиль марки "<...>" под управлением Л. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был задержан; Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без документов, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ);
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 33-о05-30
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ; окончательно осужденному назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.Однако обвинение в незаконном взимании штрафов Новику не предъявлялось. Исследованные судом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что Новик подверг кого-либо, в том числе и Б. незаконному штрафу.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ; окончательно осужденному назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.Однако обвинение в незаконном взимании штрафов Новику не предъявлялось. Исследованные судом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что Новик подверг кого-либо, в том числе и Б. незаконному штрафу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровые технологии как новые возможности обеспечения безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Внедрение цифровых технологий в систему обеспечения безопасности дорожного движения позволяет процесс дорожного движения сделать безопаснее, а предоставление государственных услуг более доступным и комфортным. На официальном сайте Госавтоинспекции функционирует ряд интерактивных сервисов, упрощающих получение гражданами информации и услуг (проверка штрафов, порядок постановки и снятия с государственного учета автотранспорта, перевозки пассажиров и грузов и др.).
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Внедрение цифровых технологий в систему обеспечения безопасности дорожного движения позволяет процесс дорожного движения сделать безопаснее, а предоставление государственных услуг более доступным и комфортным. На официальном сайте Госавтоинспекции функционирует ряд интерактивных сервисов, упрощающих получение гражданами информации и услуг (проверка штрафов, порядок постановки и снятия с государственного учета автотранспорта, перевозки пассажиров и грузов и др.).
Статья: Принцип бумеранга: регрессные требования компании к работникам-водителям
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2015, N 1)Если такие неприятные ситуации происходят с водителем на служебном автотранспорте в ходе осуществления им трудовой функции, последствия в виде штрафов ГИБДД ложатся на компанию-работодателя. Такое положение вещей следует из ст. 1068 ГК РФ, предусматривающей ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (то есть оплата штрафных санкций), будет тоже являться обязанностью компании. Кроме того, обязанность по уплате административных штрафов может возлагаться на работодателя как на собственника транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2015, N 1)Если такие неприятные ситуации происходят с водителем на служебном автотранспорте в ходе осуществления им трудовой функции, последствия в виде штрафов ГИБДД ложатся на компанию-работодателя. Такое положение вещей следует из ст. 1068 ГК РФ, предусматривающей ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (то есть оплата штрафных санкций), будет тоже являться обязанностью компании. Кроме того, обязанность по уплате административных штрафов может возлагаться на работодателя как на собственника транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Совмина СССР от 30.09.1963 N 1022
"Об утверждении Типового положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка союзной республики"8. За нарушения правил, обеспечивающих безопасность движения автомототранспорта и городского электротранспорта, и правил пользования этими видами транспорта в случаях, предусмотренных законодательством СССР и союзных республик, работники Государственной автомобильной инспекции при исполнении ими служебных обязанностей могут налагать в административном порядке штрафы в следующих размерах:
"Об утверждении Типового положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка союзной республики"8. За нарушения правил, обеспечивающих безопасность движения автомототранспорта и городского электротранспорта, и правил пользования этими видами транспорта в случаях, предусмотренных законодательством СССР и союзных республик, работники Государственной автомобильной инспекции при исполнении ими служебных обязанностей могут налагать в административном порядке штрафы в следующих размерах: