Штраф гибдд усн
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф гибдд усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Административный штраф: как уплатить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2024)Срок уплаты административного штрафа - 70 дней со дня получения постановления (10 дней на вступление постановления в силу плюс 60 дней на уплату). Большинство штрафов, включая штрафы ГИБДД, можно уменьшить наполовину, если заплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления.
(Издательство "Главная книга", 2024)Срок уплаты административного штрафа - 70 дней со дня получения постановления (10 дней на вступление постановления в силу плюс 60 дней на уплату). Большинство штрафов, включая штрафы ГИБДД, можно уменьшить наполовину, если заплатить не позднее 20 дней со дня вынесения постановления.
Вопрос: Организация на УСН уплатила штраф ГИБДД, затем виновник (арендатор автомобиля) компенсировал штраф. Включается ли сумма компенсации в доходы организации?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2019)Вопрос: Организация на УСН уплатила штраф ГИБДД, затем виновник (арендатор автомобиля) компенсировал штраф. Включается ли сумма компенсации в доходы организации?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2019)Вопрос: Организация на УСН уплатила штраф ГИБДД, затем виновник (арендатор автомобиля) компенсировал штраф. Включается ли сумма компенсации в доходы организации?
Нормативные акты
Решение УФНС России <по субъекту РФ> от 22.07.2013
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; заявителю доначислены суммы единого налога по УСН и НДФЛ
Решение: Жалоба оставлена без изменения: 1) Поскольку заявитель документально не подтвердил объем понесенного убытка, уменьшение налоговой базы по УСН является неправомерным; 2) Поскольку при определении налоговой базы по НДФЛ заявитель не учитывал доходы, полученные в виде материальной выгоды от экономии на процентах по договорам займа, налоговая база по НДФЛ была правомерно рассчитана налоговым органом.Проверкой правильности определения расходов установлено, что в 2009 году предприниматель необоснованно учел в составе расходов затраты в сумме 1 500 руб. по уплате штрафа ГИБДД, поскольку указанные расходы не включены в перечень расходов по УСН, указанный в пункте 1 статьи 346.16 Кодекса, который является исчерпывающим. Кроме этого, названные расходы в нарушение требований пункта 2 статьи 346.16 Кодекса не соответствуют критериям, установленным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, поскольку не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; заявителю доначислены суммы единого налога по УСН и НДФЛ
Решение: Жалоба оставлена без изменения: 1) Поскольку заявитель документально не подтвердил объем понесенного убытка, уменьшение налоговой базы по УСН является неправомерным; 2) Поскольку при определении налоговой базы по НДФЛ заявитель не учитывал доходы, полученные в виде материальной выгоды от экономии на процентах по договорам займа, налоговая база по НДФЛ была правомерно рассчитана налоговым органом.Проверкой правильности определения расходов установлено, что в 2009 году предприниматель необоснованно учел в составе расходов затраты в сумме 1 500 руб. по уплате штрафа ГИБДД, поскольку указанные расходы не включены в перечень расходов по УСН, указанный в пункте 1 статьи 346.16 Кодекса, который является исчерпывающим. Кроме этого, названные расходы в нарушение требований пункта 2 статьи 346.16 Кодекса не соответствуют критериям, установленным в пункте 1 статьи 252 Кодекса, поскольку не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.