Штраф за езду без страховки
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за езду без страховки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-351/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка проведения служебной проверки, неознакомление с материалами проверки, противоречивые выводы о совершенном им проступке в заключении служебной проверки и в представлении об увольнении, что свидетельствует о незаконном увольнении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Постановлениями по делу об административных правонарушениях от 02.04.2023 Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка проведения служебной проверки, неознакомление с материалами проверки, противоречивые выводы о совершенном им проступке в заключении служебной проверки и в представлении об увольнении, что свидетельствует о незаконном увольнении.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Постановлениями по делу об административных правонарушениях от 02.04.2023 Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-16641/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-001738-40)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Установлено, что спорное транспортное средство помимо воли истца не выбывало из его владения, а ответчик длительное время пользовался спорным транспортным средством как своим собственным, осуществлял страхование гражданской ответственности при управлении спорным транспортным средством.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 218, 223, 420, 432, 433, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорное транспортное средство помимо воли С.Н. не выбывало из ее владения, а ответчик С.Е. длительное время пользовался спорным транспортным средством как своим собственным, осуществлял страхование гражданской ответственности при управлении спорным транспортным средством, оплачивал штрафы за совершение административных правонарушений, управляя им, пришел к выводу о том, что подписание договора купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2016 года не истцом, а иным лицом, не указывает на отсутствие воли собственника транспортного средства на его отчуждение и не свидетельствует о незаключенности договора при его фактическом исполнении, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. При этом не принял признание иска ответчиком, полагая, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении С.Е.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Установлено, что спорное транспортное средство помимо воли истца не выбывало из его владения, а ответчик длительное время пользовался спорным транспортным средством как своим собственным, осуществлял страхование гражданской ответственности при управлении спорным транспортным средством.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 218, 223, 420, 432, 433, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что спорное транспортное средство помимо воли С.Н. не выбывало из ее владения, а ответчик С.Е. длительное время пользовался спорным транспортным средством как своим собственным, осуществлял страхование гражданской ответственности при управлении спорным транспортным средством, оплачивал штрафы за совершение административных правонарушений, управляя им, пришел к выводу о том, что подписание договора купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2016 года не истцом, а иным лицом, не указывает на отсутствие воли собственника транспортного средства на его отчуждение и не свидетельствует о незаключенности договора при его фактическом исполнении, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. При этом не принял признание иска ответчиком, полагая, что оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении С.Е.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Недавно мой знакомый попал в неприятную историю. Оформил полис ОСАГО через страхового агента. А при проверке документов узнал от сотрудника полиции, что полис фальшивый. Мало того, что он вынужден был потратиться на приобретение нового полиса, так пришлось еще и штраф заплатить за езду без страховки ОСАГО. Мне тоже скоро оформлять полис. Как отличить честного агента от мошенника?
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Недавно мой знакомый попал в неприятную историю. Оформил полис ОСАГО через страхового агента. А при проверке документов узнал от сотрудника полиции, что полис фальшивый. Мало того, что он вынужден был потратиться на приобретение нового полиса, так пришлось еще и штраф заплатить за езду без страховки ОСАГО. Мне тоже скоро оформлять полис. Как отличить честного агента от мошенника?
Статья: Автострахование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и управление транспортным средством без оформления полиса ОСАГО наказывается административным штрафом в размере 800 руб.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и управление транспортным средством без оформления полиса ОСАГО наказывается административным штрафом в размере 800 руб.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)3 июня 2015 г. Ш., управляя застрахованным автомобилем, не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего автомобилю Р. причинены механические повреждения. На момент ДТП Ш. не имела водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)3 июня 2015 г. Ш., управляя застрахованным автомобилем, не избрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего автомобилю Р. причинены механические повреждения. На момент ДТП Ш. не имела водительского удостоверения на право управления транспортным средством.