Штраф за не ответ на требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за не ответ на требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-10069/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-001136-52)
Категория спора: Компенсации.
Требования: 1) О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера; 2) О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период обучения ответчику оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии и социальной стипендии. Для трудоустройства ответчик не явился. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по возврату мер социальной поддержки с выплатой штрафа, задолженность не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Установив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взысканная судом первой инстанции неустойка в виде штрафа не отвечает требованиям соразмерности нарушенного права, является чрезмерно завышенной, в связи с чем снизил размер взысканной судом суммы штрафа до 5 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Компенсации.
Требования: 1) О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера; 2) О взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в период обучения ответчику оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии и социальной стипендии. Для трудоустройства ответчик не явился. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по возврату мер социальной поддержки с выплатой штрафа, задолженность не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Установив вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взысканная судом первой инстанции неустойка в виде штрафа не отвечает требованиям соразмерности нарушенного права, является чрезмерно завышенной, в связи с чем снизил размер взысканной судом суммы штрафа до 5 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-5791/2024 (УИД 23RS0058-01-2020-004548-39)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении.
Решение: Определение отменено.При этом, в мотивировочной части апелляционного определения указано, что к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителя не применимы, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении.
Решение: Определение отменено.При этом, в мотивировочной части апелляционного определения указано, что к данным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителя не применимы, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение в части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях и в каком порядке производится перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному или горячему водоснабжению?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальной услуги за расчетный период превышает установленные допустимые перерывы, а также если давление и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают установленным требованиям, потребитель вправе также потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 157 Правил N 354).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальной услуги за расчетный период превышает установленные допустимые перерывы, а также если давление и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают установленным требованиям, потребитель вправе также потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (п. 157 Правил N 354).
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Вправе ли налогоплательщик не отвечать на требование налогового органа о представлении пояснений по камеральной проверке, полученное после составления акта проверки, по результатам которой доначислен налог, начислены пени и штраф?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением налогового органа обществу доначислен земельный налог, соответствующие пени и штрафы. Налоговый орган исходил из того, что общество необоснованно заявило льготу по земельному налогу, поскольку спорный земельный участок не отвечает требованиям подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением налогового органа обществу доначислен земельный налог, соответствующие пени и штрафы. Налоговый орган исходил из того, что общество необоснованно заявило льготу по земельному налогу, поскольку спорный земельный участок не отвечает требованиям подп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"21. В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"21. В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).