Штраф за невыборку товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за невыборку товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 N 17АП-16704/2020-АК по делу N А60-34623/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, независимые друг от друга покупатель и поставщик, предусматривая штрафы за непоставку или невыборку товара, устанавливают одновременно график поставки, в котором указываются жесткие или не очень, но более конкретные ежедневные или еженедельные объемы подлежащего поставке товара. Установление лишь ежемесячного объема поставки для скоропортящейся продукции не представляется реальным условием договора. Несогласование сторонами при подписании дополнительного соглашения графика (плана) поставок налогоплательщиком не оспаривается. Оспаривая выводы суда, налогоплательщик ссылается на отчеты поступления и перемещение животных (л.д. 63-65 том 7), то есть данные уже состоявшихся поставок, которые графиком (планом) не являются, в связи с чем разумность установления спорных штрафов не подтверждают.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, независимые друг от друга покупатель и поставщик, предусматривая штрафы за непоставку или невыборку товара, устанавливают одновременно график поставки, в котором указываются жесткие или не очень, но более конкретные ежедневные или еженедельные объемы подлежащего поставке товара. Установление лишь ежемесячного объема поставки для скоропортящейся продукции не представляется реальным условием договора. Несогласование сторонами при подписании дополнительного соглашения графика (плана) поставок налогоплательщиком не оспаривается. Оспаривая выводы суда, налогоплательщик ссылается на отчеты поступления и перемещение животных (л.д. 63-65 том 7), то есть данные уже состоявшихся поставок, которые графиком (планом) не являются, в связи с чем разумность установления спорных штрафов не подтверждают.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 07АП-301/2022(1,2) по делу N А67-755/2020
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки смеси пропана и бутана.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из буквального содержания пунктов 1.1 договоров поставки следует, что договоры заключены на условиях, предусматривающих право продавца отпустить товар в количестве, отклоняющемся от согласованного объема на 5 процентов в большую или меньшую сторону ("опцион поставщика"). Однако это не означает, что покупатели вправе были осуществить выборку ПБТ в количестве, меньшем указанного в пунктах 1.1 договоров, если поставщик обеспечил наличие всего согласованного объема ПБТ. Тот факт, что начисление штрафов за невыборку осуществлялось истцом с учетом уменьшения согласованного количества товара на размер опциона, не свидетельствует об отсутствии нарушения обязательства в случае невыборки гарантированного количества, указанного в пункте 1.1 договоров.
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки смеси пропана и бутана.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из буквального содержания пунктов 1.1 договоров поставки следует, что договоры заключены на условиях, предусматривающих право продавца отпустить товар в количестве, отклоняющемся от согласованного объема на 5 процентов в большую или меньшую сторону ("опцион поставщика"). Однако это не означает, что покупатели вправе были осуществить выборку ПБТ в количестве, меньшем указанного в пунктах 1.1 договоров, если поставщик обеспечил наличие всего согласованного объема ПБТ. Тот факт, что начисление штрафов за невыборку осуществлялось истцом с учетом уменьшения согласованного количества товара на размер опциона, не свидетельствует об отсутствии нарушения обязательства в случае невыборки гарантированного количества, указанного в пункте 1.1 договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2024)невыборку товара покупателем после того, как поставщик уведомил его о готовности товара.
(КонсультантПлюс, 2024)невыборку товара покупателем после того, как поставщик уведомил его о готовности товара.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли поставщик взыскать штраф с покупателя, который в нарушение условия выборки не перечислил предоплату
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.
Вправе ли поставщик взыскать штраф с покупателя, который в нарушение условия выборки не перечислил предоплату
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.
Нормативные акты
Письмо ФТС РФ от 28.03.2008 N 01-11/11710
"О направлении Обзора практики рассмотрения жалоб"В контракте произошла подмена понятия "неустойка" понятием "скидка". Данный вывод следует, во-первых, из вышеприведенного анализа торгово-экономической природы скидки (в частности, скидка в связи с недопоставкой не носит поощряющего и стимулирующего характера). Во-вторых, при сравнении данного условия о скидке с другими пунктами договоров, предусматривающих ответственность за неисполнение обязательств по договорам, в соответствии с которыми на покупателя накладывается штраф за невыборку минимального количества товара, предусмотренного договором, прослеживалось, что при нарушении схожих по сути обязательств (поставки в оговоренном количестве и выборки такого же количества) наступают по сути одинаковые последствия (нарушившая сторона должна понести расходы), но названы они по-разному. В одном случае это скидка, в другом случае это штраф.
"О направлении Обзора практики рассмотрения жалоб"В контракте произошла подмена понятия "неустойка" понятием "скидка". Данный вывод следует, во-первых, из вышеприведенного анализа торгово-экономической природы скидки (в частности, скидка в связи с недопоставкой не носит поощряющего и стимулирующего характера). Во-вторых, при сравнении данного условия о скидке с другими пунктами договоров, предусматривающих ответственность за неисполнение обязательств по договорам, в соответствии с которыми на покупателя накладывается штраф за невыборку минимального количества товара, предусмотренного договором, прослеживалось, что при нарушении схожих по сути обязательств (поставки в оговоренном количестве и выборки такого же количества) наступают по сути одинаковые последствия (нарушившая сторона должна понести расходы), но названы они по-разному. В одном случае это скидка, в другом случае это штраф.