Штраф за ошибку в сзв-м

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за ошибку в сзв-м (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Пенсионного фонда Российской Федерации и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество включило в дополняющую форму СЗВ-М несколько застрахованных лиц, сведения о которых не были включены в первоначальную форму. Поскольку данные сведения отсутствовали в первоначально представленной отчетности, ПФР привлек общество к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ. Общество оспорило привлечение к ответственности. Суд признал наложение штрафа неправомерным, указав, что действующее законодательство исключает применение мер ответственности к страхователям, самостоятельно выявившим и исправившим ошибки в представленных сведениях до их обнаружения уполномоченным органом.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Когда суды отменяют или снижают штрафы в отношении формы СЗВ-М?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)
Между тем в Постановлении АС ВВО от 20.10.2020 N Ф01-13316/2020 по делу N А43-49677/2019 арбитры, не став выяснять вопрос о возможности идентификации застрахованного лица по другим данным из-за неверного СНИЛС в СЗВ-М, признали штраф по ч. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ правомерным.