Штраф за оставление места дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за оставление места дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 по делу N 33-22710/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-019501-24)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что при завершении ответчиком аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты штрафа, предусмотренного условиями договора, учитывая, что ответчик при заключении договора средства был ознакомлен с тарифами и условиями использования сервиса, знал об ответственности за нарушение условий договора, однако допустил их нарушение, оставив автомобиль с повреждениями, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за оставление места ДТП в размере сумма; сумму ущерба в размере сумма, признав представленное истцом экспертное заключение в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что при завершении ответчиком аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты штрафа, предусмотренного условиями договора, учитывая, что ответчик при заключении договора средства был ознакомлен с тарифами и условиями использования сервиса, знал об ответственности за нарушение условий договора, однако допустил их нарушение, оставив автомобиль с повреждениями, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за оставление места ДТП в размере сумма; сумму ущерба в размере сумма, признав представленное истцом экспертное заключение в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2025 N 77-748/2025 (УИД 14RS0035-01-2024-007782-90)
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно не установил оснований для освобождения Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая, что осужденный управлял транспортным средством, не имея на это права, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При данных обстоятельствах возмещение ущерба потерпевшей само по себе не свидетельствует о восстановлении нарушенных преступлением интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения и о снижении степени общественной опасности преступления, позволяющем освободить Б. от уголовной ответственности.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд обоснованно не установил оснований для освобождения Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая, что осужденный управлял транспортным средством, не имея на это права, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. При данных обстоятельствах возмещение ущерба потерпевшей само по себе не свидетельствует о восстановлении нарушенных преступлением интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения и о снижении степени общественной опасности преступления, позволяющем освободить Б. от уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием: вопросы квалификации
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Так, в ст. 165 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривалось, что оставление водителями в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда либо лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех лет (для водителей транспортных средств), либо исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела применение этих мер будет признано недостаточным, - административный арест на срок до пятнадцати суток.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Так, в ст. 165 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривалось, что оставление водителями в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда либо лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех лет (для водителей транспортных средств), либо исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела применение этих мер будет признано недостаточным, - административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья: Правовое регулирование использования средств индивидуальной мобильности: российский опыт и мировая практика
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что возникают достаточно существенные проблемы правоприменения в данном направлении. Это касается и классификации устройств. Судебная практика демонстрирует противоречия: в 2024 году кассационные суды признали электросамокаты мощностью 600 Вт мопедами, несмотря на их маркировку как СИМ [1]. На правонарушителя - пользователя (владельца) таким электросамокатом распространяются, например, такие наказания, как штраф до 30 000 рублей за вождение в нетрезвом виде и лишение права управлять транспортными средствами до двух лет (за первое правонарушение). Также за оставление места ДТП владельцам таких электросамокатов грозит арест до 15 суток и лишение всех категорий прав на срок до полутора лет.
(Бочанов М.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что возникают достаточно существенные проблемы правоприменения в данном направлении. Это касается и классификации устройств. Судебная практика демонстрирует противоречия: в 2024 году кассационные суды признали электросамокаты мощностью 600 Вт мопедами, несмотря на их маркировку как СИМ [1]. На правонарушителя - пользователя (владельца) таким электросамокатом распространяются, например, такие наказания, как штраф до 30 000 рублей за вождение в нетрезвом виде и лишение права управлять транспортными средствами до двух лет (за первое правонарушение). Также за оставление места ДТП владельцам таких электросамокатов грозит арест до 15 суток и лишение всех категорий прав на срок до полутора лет.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
(ред. от 04.11.2025)2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 N 17-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда"Уголовный кодекс Российской Федерации предписывает, в частности, признавать смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, другие действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части первой статьи 61), а также учитывать последующее позитивное поведение совершившего преступное деяние лица при решении вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности (статьи 75 - 76.2); напротив, течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 данного Кодекса (часть третья статьи 78).
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда"Уголовный кодекс Российской Федерации предписывает, в частности, признавать смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, другие действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части первой статьи 61), а также учитывать последующее позитивное поведение совершившего преступное деяние лица при решении вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности (статьи 75 - 76.2); напротив, течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 данного Кодекса (часть третья статьи 78).
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Впрочем, гражданину С. повезло, поскольку суд все-таки счел недоказанным факт его участия в ДТП и оставления места такового.
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Впрочем, гражданину С. повезло, поскольку суд все-таки счел недоказанным факт его участия в ДТП и оставления места такового.
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)По приговору гарнизонного военного суда С. признан виновным в совершении в ночь на 23 февраля 2020 г. преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), и осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и штрафа в размере 50 000 руб.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)По приговору гарнизонного военного суда С. признан виновным в совершении в ночь на 23 февраля 2020 г. преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), и осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и штрафа в размере 50 000 руб.
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Напомню также про обязанность убрать машины с проезжей части, когда они мешают движению. Если этого не сделать, водителей ждет штраф. Впрочем, сотрудники ГИБДД редко наказывают автомобилистов за это нарушение. Поэтому, если вы хотите, чтобы ДТП было зафиксировано не только на вашу камеру, но и на фотоаппарат сотрудника автоинспекции, можете оставить машины на месте.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Напомню также про обязанность убрать машины с проезжей части, когда они мешают движению. Если этого не сделать, водителей ждет штраф. Впрочем, сотрудники ГИБДД редко наказывают автомобилистов за это нарушение. Поэтому, если вы хотите, чтобы ДТП было зафиксировано не только на вашу камеру, но и на фотоаппарат сотрудника автоинспекции, можете оставить машины на месте.
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность примирения участников процесса
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Ситуация: Как проводится административный арест за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния). Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся (при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния). Срок ареста может составлять до 15 суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).