Штраф за оставление места дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за оставление места дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 по делу N 33-22710/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-019501-24)
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что при завершении ответчиком аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты штрафа, предусмотренного условиями договора, учитывая, что ответчик при заключении договора средства был ознакомлен с тарифами и условиями использования сервиса, знал об ответственности за нарушение условий договора, однако допустил их нарушение, оставив автомобиль с повреждениями, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за оставление места ДТП в размере сумма; сумму ущерба в размере сумма, признав представленное истцом экспертное заключение в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что при завершении ответчиком аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты штрафа, предусмотренного условиями договора, учитывая, что ответчик при заключении договора средства был ознакомлен с тарифами и условиями использования сервиса, знал об ответственности за нарушение условий договора, однако допустил их нарушение, оставив автомобиль с повреждениями, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за оставление места ДТП в размере сумма; сумму ущерба в размере сумма, признав представленное истцом экспертное заключение в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием: вопросы квалификации
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Так, в ст. 165 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривалось, что оставление водителями в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда либо лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех лет (для водителей транспортных средств), либо исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела применение этих мер будет признано недостаточным, - административный арест на срок до пятнадцати суток.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)Так, в ст. 165 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях предусматривалось, что оставление водителями в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) влечет наложение штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда либо лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех лет (для водителей транспортных средств), либо исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по обстоятельствам дела применение этих мер будет признано недостаточным, - административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья: Верховный Суд запретил наказывать водителей, если они скрылись с места ДТП
(Поплавская В.)
("Административное право", 2020, N 2)На сегодняшний день депутатами Государственной Думы РФ внесен законопроект, предлагающий смягчить административное наказание при совершении водителем административного правонарушения, связанного с оставлением места дорожно-транспортного происшествия в случаях, когда отсутствуют серьезные последствия для его участников, а именно ввести дополнительно административный штраф в размере десяти тысяч рублей или возможности лишения права управления транспортными средствами на срок менее одного года.
(Поплавская В.)
("Административное право", 2020, N 2)На сегодняшний день депутатами Государственной Думы РФ внесен законопроект, предлагающий смягчить административное наказание при совершении водителем административного правонарушения, связанного с оставлением места дорожно-транспортного происшествия в случаях, когда отсутствуют серьезные последствия для его участников, а именно ввести дополнительно административный штраф в размере десяти тысяч рублей или возможности лишения права управления транспортными средствами на срок менее одного года.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 N 17-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда"Уголовный кодекс Российской Федерации предписывает, в частности, признавать смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, другие действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части первой статьи 61), а также учитывать последующее позитивное поведение совершившего преступное деяние лица при решении вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности (статьи 75 - 76.2); напротив, течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 данного Кодекса (часть третья статьи 78).
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда"Уголовный кодекс Российской Федерации предписывает, в частности, признавать смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, другие действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части первой статьи 61), а также учитывать последующее позитивное поведение совершившего преступное деяние лица при решении вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности (статьи 75 - 76.2); напротив, течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 данного Кодекса (часть третья статьи 78).