Штраф за отсутствие перчаток
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за отсутствие перчаток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Средства индивидуальной защиты водителя
(КонсультантПлюс, 2024)...вынесено постановление... которым СПК... признан виновным в совершении административного правонарушения... с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
(КонсультантПлюс, 2024)...вынесено постановление... которым СПК... признан виновным в совершении административного правонарушения... с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2022 N 82-АД22-8-К7
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем санитарных правил и невыполнения противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, что выразилось в отсутствии организации дезинфекционного режима по обеззараживанию воздуха в торговом помещении в условиях введенного на территории субъекта РФ режима повышенной готовности (в целях предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией).Решением судьи Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2075/2022, постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 22.12.2021 N 5-627/2021 изменено. Из объема вмененного индивидуальному предпринимателю Турбасову Д.В. деяния исключены выводы о нахождении продавца магазина без маски и перчаток и об отсутствии средства для дезинфекции рук. Размер назначенного административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения предпринимателем санитарных правил и невыполнения противоэпидемических мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, что выразилось в отсутствии организации дезинфекционного режима по обеззараживанию воздуха в торговом помещении в условиях введенного на территории субъекта РФ режима повышенной готовности (в целях предупреждения возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией).Решением судьи Курганского областного суда от 07.02.2022 N 71-60/2022, оставленным без изменения постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2075/2022, постановление судьи Катайского районного суда Курганской области от 22.12.2021 N 5-627/2021 изменено. Из объема вмененного индивидуальному предпринимателю Турбасову Д.В. деяния исключены выводы о нахождении продавца магазина без маски и перчаток и об отсутствии средства для дезинфекции рук. Размер назначенного административного штрафа снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штрафы, налагаемые на работодателя за нарушения норм охраны труда, выплаты з/п и т.д. Обзор практики
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Рассмотрим Решение, вынесенное в пользу организации по делу N 7-14334/2020 от 10 декабря 2020 года Московским городским судом. В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москвы ООО "Э" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, NN 4, 5)Рассмотрим Решение, вынесенное в пользу организации по делу N 7-14334/2020 от 10 декабря 2020 года Московским городским судом. В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москвы ООО "Э" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.
Статья: Бизнес и COVID-19: вакцинация от штрафов
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)Самые распространенные санитарные нарушения, за которые очень даже легко "попасть на штраф":
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 11)Самые распространенные санитарные нарушения, за которые очень даже легко "попасть на штраф":
Нормативные акты
"Правила вида спорта "спортивный туризм"
(утв. приказом Минспорта России от 22.04.2021 N 255)- страховка без рукавиц (перчаток);
(утв. приказом Минспорта России от 22.04.2021 N 255)- страховка без рукавиц (перчаток);