Штраф за сзв-М судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за сзв-М судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Основания для отмены судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Изучив материалы дела... суд кассационной инстанции установил, что судебный приказ... выдан на основании решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда [с 01.01.2023 - СФР - ред.]... которыми страхователь привлечен к ответственности в виде штрафов за представление дополняющих сведений СЗВ-Стаж за 2018 год - 17.10.2019, СЗВ-М за апрель 2018 года - 17.10.2019, то есть с нарушением сроков, установленных пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Изучив материалы дела... суд кассационной инстанции установил, что судебный приказ... выдан на основании решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда [с 01.01.2023 - СФР - ред.]... которыми страхователь привлечен к ответственности в виде штрафов за представление дополняющих сведений СЗВ-Стаж за 2018 год - 17.10.2019, СЗВ-М за апрель 2018 года - 17.10.2019, то есть с нарушением сроков, установленных пунктами 2 и 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А33-19242/2022
Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание правовую позицию, изложенную, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975, положения Закона N 27-ФЗ, Инструкции N 211-н, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную, в том числе в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано наличие оснований для привлечения страхователя к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушения при представлении сведений о застрахованных лицах на основании решения 21.02.2022 N 205S19220003777, а также признал отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания санкций, начисленных в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) октябрь 2021 года.
Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание правовую позицию, изложенную, в том числе, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 N 308-ЭС19-975, положения Закона N 27-ФЗ, Инструкции N 211-н, а также позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную, в том числе в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем доказано наличие оснований для привлечения страхователя к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушения при представлении сведений о застрахованных лицах на основании решения 21.02.2022 N 205S19220003777, а также признал отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания санкций, начисленных в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) октябрь 2021 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суды отменяют или снижают штрафы в отношении формы СЗВ-М?
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Частью 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ <1> предусмотрено два состава правонарушений, каждое из которых влечет для страхователя штраф в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица: первый - представление неполных и (или) недостоверных сведений в форме СЗВ-М, второй - непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М <2>. Словом, величина штрафа при применении к страхователю одной из таких санкций напрямую зависит от количества застрахованных лиц. А это значит, что просрочка при подаче названного отчета даже на час (что подтверждает судебная практика) по факту может обернуться для страхователя с большой численностью работников огромным штрафом. Снизить штраф страхователь может только в судебном порядке.
(Сурков А.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Частью 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ <1> предусмотрено два состава правонарушений, каждое из которых влечет для страхователя штраф в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица: первый - представление неполных и (или) недостоверных сведений в форме СЗВ-М, второй - непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М <2>. Словом, величина штрафа при применении к страхователю одной из таких санкций напрямую зависит от количества застрахованных лиц. А это значит, что просрочка при подаче названного отчета даже на час (что подтверждает судебная практика) по факту может обернуться для страхователя с большой численностью работников огромным штрафом. Снизить штраф страхователь может только в судебном порядке.
Вопрос: Может ли организация быть привлечена к ответственности, если она представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии недостающие сведения были представлены?
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).
(Консультация эксперта, 2022)Однако существует судебная практика, согласно которой в случае, если организация представила в ПФР в установленный срок сведения СЗВ-М не по всем работникам, но впоследствии ошибка была самостоятельно обнаружена и недостающие сведения были представлены, организация тем самым реализовала свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает не применять к ней финансовые санкции, предусмотренные ст. 17 Закона N 27-ФЗ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2021 N Ф02-5870/2021 по делу N А69-610/2021).