Штрафные санкции за ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафные санкции за ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Сеть ювелирных магазинов для привлечения и поощрения в рамках клиентских дней дарит покупателям, совершившим покупки, шампанское. Можно ли учесть расходы на шампанское в целях НДС и налога на прибыль? Возможны ли штрафные санкции за то, что шампанское проводится по чеку ККТ как реализация за 0,01 руб.?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Сеть ювелирных магазинов для привлечения и поощрения в рамках клиентских дней дарит покупателям, совершившим покупки, шампанское. Можно ли учесть расходы на шампанское в целях НДС и налога на прибыль? Возможны ли штрафные санкции за то, что шампанское проводится по чеку ККТ как реализация за 0,01 руб.?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Сеть ювелирных магазинов для привлечения и поощрения в рамках клиентских дней дарит покупателям, совершившим покупки, шампанское. Можно ли учесть расходы на шампанское в целях НДС и налога на прибыль? Возможны ли штрафные санкции за то, что шампанское проводится по чеку ККТ как реализация за 0,01 руб.?
Статья: Оперативный контроль в системе государственного контроля (надзора): проблемы реализации и пути повышения эффективности
(Батарин А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)Второй вариант представляется более лаконичным, и он связан с вышеприведенной ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ о неприменении положения данной статьи, если штрафные санкции для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и для юридического лица тождественны. С учетом данной нормы уравнивание штрафных санкций за нарушение в виде неприменения ККТ позволит вывести рассматриваемый состав правонарушения из-под действия положений ст. 4.1.2 КоАП РФ (без изменения самой общей нормы), а также решить поднятый вопрос об учете инфляции при назначении штрафа. В связи с этим предлагаем изложить ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в следующей редакции:
(Батарин А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 4)Второй вариант представляется более лаконичным, и он связан с вышеприведенной ч. 4 ст. 4.1.2 КоАП РФ о неприменении положения данной статьи, если штрафные санкции для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и для юридического лица тождественны. С учетом данной нормы уравнивание штрафных санкций за нарушение в виде неприменения ККТ позволит вывести рассматриваемый состав правонарушения из-под действия положений ст. 4.1.2 КоАП РФ (без изменения самой общей нормы), а также решить поднятый вопрос об учете инфляции при назначении штрафа. В связи с этим предлагаем изложить ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в следующей редакции:
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера"Проверки и штрафы за неприменение ККТ: проект об ужесточении санкций прошел I чтение (17.02.2026)
Статья: Закупка сырья и продукции у населения
(Антонов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 10)Неиспользование ККТ, ее отсутствие или неправильное применение чревато штрафными санкциями. Напомним, что в силу п. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1/4 до 1/2 размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее 10 000 руб.; на юридических лиц - от 3/4 до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее 30 000 руб.
(Антонов Е.В.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 10)Неиспользование ККТ, ее отсутствие или неправильное применение чревато штрафными санкциями. Напомним, что в силу п. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1/4 до 1/2 размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее 10 000 руб.; на юридических лиц - от 3/4 до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения ККТ, но не менее 30 000 руб.
Статья: Проблемы закрепления и реализации административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)На наш взгляд, стоит исключить из ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ норму о трехкратном максимальном пороге штрафа применительно к составу, предусмотренному ч. 2 ст. 14.5, поскольку выполнить ее требование невозможно, не нарушив иное требование, определенное Особенной частью Кодекса. Кроме того, если правоприменитель будет ориентироваться на трехкратный максимальный размер расчета при ничтожно малых суммах этого расчета, применение к должностным и юридическим лицам штрафов в несколько сотен или тысяч рублей вряд ли будет способствовать достижению цели административной ответственности. Представляется, что стоимостные "пороги" административного штрафа за неприменение ККТ, определенные санкцией ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вполне адекватны степени опасности правонарушения, обеспечивают защиту прав должностных лиц и организаций, подвергающихся ответственности, позволяют справедливо и обоснованно дифференцировать наказание.
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)На наш взгляд, стоит исключить из ч. 3 ст. 3.5 КоАП РФ норму о трехкратном максимальном пороге штрафа применительно к составу, предусмотренному ч. 2 ст. 14.5, поскольку выполнить ее требование невозможно, не нарушив иное требование, определенное Особенной частью Кодекса. Кроме того, если правоприменитель будет ориентироваться на трехкратный максимальный размер расчета при ничтожно малых суммах этого расчета, применение к должностным и юридическим лицам штрафов в несколько сотен или тысяч рублей вряд ли будет способствовать достижению цели административной ответственности. Представляется, что стоимостные "пороги" административного штрафа за неприменение ККТ, определенные санкцией ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вполне адекватны степени опасности правонарушения, обеспечивают защиту прав должностных лиц и организаций, подвергающихся ответственности, позволяют справедливо и обоснованно дифференцировать наказание.