Штрафы миграционный учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы миграционный учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 16-2609/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ за нарушение иммиграционных правил.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о длительном проживании Абдулхамитова Б. на территории Российской Федерации, прибытие его на территорию Российской Федерации с целью постоянного проживания и осуществления трудовой деятельности, а также то, что по прибытии на территорию Российской Федерации Абдулхамитов Б. встал на миграционный учет, уплатил штрафы, не свидетельствуют о необоснованном назначении дополнительного наказания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ за нарушение иммиграционных правил.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о длительном проживании Абдулхамитова Б. на территории Российской Федерации, прибытие его на территорию Российской Федерации с целью постоянного проживания и осуществления трудовой деятельности, а также то, что по прибытии на территорию Российской Федерации Абдулхамитов Б. встал на миграционный учет, уплатил штрафы, не свидетельствуют о необоснованном назначении дополнительного наказания.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Организацией (ИП) были представлены ложные сведения при осуществлении миграционного учета о месте пребывания иностранных граждан
(КонсультантПлюс, 2025)Организацией (ИП) были представлены ложные сведения при осуществлении миграционного учета о месте пребывания иностранных граждан
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о построении современной системы регулирования туризма
(Литаренко Н.В.)
("Туризм: право и экономика", 2023, N 2)В административном праве чрезмерные штрафы за нарушения, не связанные с безопасностью жизни и здоровья граждан, тормозят развитие автобусных перевозчиков, занимающихся доставкой туристов, а также организованных групп детей, к местам показа. А штрафы для гостиниц за нарушение регистрационного и миграционного учетов снижают рентабельность и, как следствие, сроки окупаемости капитальных вложений в и без того не самый прибыльный бизнес.
(Литаренко Н.В.)
("Туризм: право и экономика", 2023, N 2)В административном праве чрезмерные штрафы за нарушения, не связанные с безопасностью жизни и здоровья граждан, тормозят развитие автобусных перевозчиков, занимающихся доставкой туристов, а также организованных групп детей, к местам показа. А штрафы для гостиниц за нарушение регистрационного и миграционного учетов снижают рентабельность и, как следствие, сроки окупаемости капитальных вложений в и без того не самый прибыльный бизнес.
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Предпринимателю, привлеченному к ответственности за нарушение требований миграционного законодательства (в принадлежащей ему гостинице в разные периоды проживали иностранные граждане, о прибытии которых предприниматель своевременно не уведомлял орган миграционного учета), было отказано в замене штрафа предупреждением, так как "предупреждение применяется при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <24>. Однако в судебных актах не раскрыто, какому объекту из перечисленных и чем именно угрожает выявленное бездействие.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Предпринимателю, привлеченному к ответственности за нарушение требований миграционного законодательства (в принадлежащей ему гостинице в разные периоды проживали иностранные граждане, о прибытии которых предприниматель своевременно не уведомлял орган миграционного учета), было отказано в замене штрафа предупреждением, так как "предупреждение применяется при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <24>. Однако в судебных актах не раскрыто, какому объекту из перечисленных и чем именно угрожает выявленное бездействие.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)
(ред. от 29.12.2010)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010)
(ред. от 29.12.2010)
(Извлечение)Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В рассматриваемом случае с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по другому делу в постановление должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области от 7 февраля 2014 г., неуплаченный обществом административный штраф составляет 200 000 рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)В рассматриваемом случае с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по другому делу в постановление должностного лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области от 7 февраля 2014 г., неуплаченный обществом административный штраф составляет 200 000 рублей.