Штрафы за невыдачу спецодежды
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы за невыдачу спецодежды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 N 307-ЭС18-7493 по делу N А56-1371/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа по договору подряда и встречному требованию о взыскании штрафа за невыполнение работ по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания штрафа за непредставление плана производства работ, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; доказательства выполнения работ, имеющих степень вредности, не представлены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ООО "Атлакс", ссылаясь на то, что ООО "Промтеплоэнергомонтаж" в рамках исполнения названного договора не оформлялся "акт допуска" и "наряд допуска" на работников подрядчика, не оформлялся и не выдавался план производства работ (пункт 2.1 договора), не предоставлялась работникам подрядчика спецодежда и другие средства личной безопасности для выполнения работ, имеющих степень вредности (известь) (пункт 2.2 договора), что в силу пункта 4.3 договора влечет возникновение у подрядчика права требовать с заказчика уплаты штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании штрафа по договору подряда и встречному требованию о взыскании штрафа за невыполнение работ по договору.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания штрафа за непредставление плана производства работ, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; доказательства выполнения работ, имеющих степень вредности, не представлены; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.ООО "Атлакс", ссылаясь на то, что ООО "Промтеплоэнергомонтаж" в рамках исполнения названного договора не оформлялся "акт допуска" и "наряд допуска" на работников подрядчика, не оформлялся и не выдавался план производства работ (пункт 2.1 договора), не предоставлялась работникам подрядчика спецодежда и другие средства личной безопасности для выполнения работ, имеющих степень вредности (известь) (пункт 2.2 договора), что в силу пункта 4.3 договора влечет возникновение у подрядчика права требовать с заказчика уплаты штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальная одежда для персонала аптеки
(Гришина О.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)Как упоминалось ранее, работодатель в силу ст. 221 ТК РФ обязан за счет собственных средств обеспечивать не только выдачу спецодежды, но и ее хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Словом, аптека должна надлежащим образом организовать процесс обслуживания спецодежды (стирку, сушку и ремонт при необходимости). В противном случае ей может грозить административный штраф по ст. 6.3 КоАП РФ.
(Гришина О.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)Как упоминалось ранее, работодатель в силу ст. 221 ТК РФ обязан за счет собственных средств обеспечивать не только выдачу спецодежды, но и ее хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. Словом, аптека должна надлежащим образом организовать процесс обслуживания спецодежды (стирку, сушку и ремонт при необходимости). В противном случае ей может грозить административный штраф по ст. 6.3 КоАП РФ.