Шум детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Шум детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 по делу N 88-5818/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-005746-04)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О возложении обязанности выполнить мероприятия по снижению повышенного уровня шума.
Обстоятельства: Установлен факт превышения допустимых пределов уровня шума от работы звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, установленных на территории парка.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, в совокупности с заключением судебной экспертизы, представленными пояснениями специалистов Г. ФИО22., эксперта Рыбко ФИО23., согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из того, что оснований ставить под сомнение правильность проведения замеров уровня шума при работающих звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройствах на "фестивальной площадке" территории МБУК "Детский парк" в указанный в иске период не имеется, собственно то обстоятельство, что по результатам инструментальных замеров ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной судебной экспертизы не выявлено превышение допустимого уровня шума не подтверждает, что МБУК "Детский парк" соблюдаются санитарно-эпидемиологические нормативы звукового давления уровня шума.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О возложении обязанности выполнить мероприятия по снижению повышенного уровня шума.
Обстоятельства: Установлен факт превышения допустимых пределов уровня шума от работы звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, установленных на территории парка.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, в совокупности с заключением судебной экспертизы, представленными пояснениями специалистов Г. ФИО22., эксперта Рыбко ФИО23., согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из того, что оснований ставить под сомнение правильность проведения замеров уровня шума при работающих звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройствах на "фестивальной площадке" территории МБУК "Детский парк" в указанный в иске период не имеется, собственно то обстоятельство, что по результатам инструментальных замеров ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной судебной экспертизы не выявлено превышение допустимого уровня шума не подтверждает, что МБУК "Детский парк" соблюдаются санитарно-эпидемиологические нормативы звукового давления уровня шума.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-25637/2023 (УИД 03RS0015-01-2021-004722-81)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчики построили здание для содержания домашнего скота. Строение ответчика, не зарегистрированное по закону, расположено очень близко к окнам жилого дома истцов, представляет собой угрозу для их жизни и здоровья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Истцы П-вы последовательно заявляли, что несоблюдение ответчиками нормативных расстояний при содержании домашних животных нарушает их право на благоприятную окружающую среду (наличие шума и неприятных запахов), а также на состояние здоровья детей, страдающих аллергией.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчики построили здание для содержания домашнего скота. Строение ответчика, не зарегистрированное по закону, расположено очень близко к окнам жилого дома истцов, представляет собой угрозу для их жизни и здоровья.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Истцы П-вы последовательно заявляли, что несоблюдение ответчиками нормативных расстояний при содержании домашних животных нарушает их право на благоприятную окружающую среду (наличие шума и неприятных запахов), а также на состояние здоровья детей, страдающих аллергией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные детские сады - споры с ними властей
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)В группе пребывают примерно 12 детей в возрасте от 1 года до 3 лет, из квартиры постоянно доносятся шум, детский плач, крики, наблюдается грязь в местах общего пользования. Размещение группы пребывания детей, по мнению истца, создает жильцам дома большие неудобства. Ежедневно детей выводят на прогулку, и они пользуются общим имуществом членов МКД в доме. Все это ведет к ухудшению санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)В группе пребывают примерно 12 детей в возрасте от 1 года до 3 лет, из квартиры постоянно доносятся шум, детский плач, крики, наблюдается грязь в местах общего пользования. Размещение группы пребывания детей, по мнению истца, создает жильцам дома большие неудобства. Ежедневно детей выводят на прогулку, и они пользуются общим имуществом членов МКД в доме. Все это ведет к ухудшению санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.
Статья: Детский сад: проблемы и их анализ на законодательном уровне
(Яковлева О.)
("Административное право", 2021, N 1)И. обратился в суд с исковым заявлением о защите жилищных прав в виде запрета по размещению детского сада в жилом помещении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проживает на первом этаже жилого дома, а на втором этаже этого же дома в квартире, расположенной над квартирой истца, ответчиком Ф. организован частный детский сад без разрешительных документов, что нарушает его жилищные права. В квартире постоянно стоит шум, слышны детские крики, топот, в рабочие дни с раннего утра детей приводят родители, что также вызывает шум и хлопанье подъездной двери. Ежедневно по два раза в день детей выводят на прогулку во двор, что является пользованием общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома. Такое количество людей в квартире и использование ими общего имущества ведет к ухудшению санитарного и технического состояния общего имущества, его ускоренному износу и увеличению расходов собственников на текущий и капитальный ремонт указанного имущества.
(Яковлева О.)
("Административное право", 2021, N 1)И. обратился в суд с исковым заявлением о защите жилищных прав в виде запрета по размещению детского сада в жилом помещении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проживает на первом этаже жилого дома, а на втором этаже этого же дома в квартире, расположенной над квартирой истца, ответчиком Ф. организован частный детский сад без разрешительных документов, что нарушает его жилищные права. В квартире постоянно стоит шум, слышны детские крики, топот, в рабочие дни с раннего утра детей приводят родители, что также вызывает шум и хлопанье подъездной двери. Ежедневно по два раза в день детей выводят на прогулку во двор, что является пользованием общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома. Такое количество людей в квартире и использование ими общего имущества ведет к ухудшению санитарного и технического состояния общего имущества, его ускоренному износу и увеличению расходов собственников на текущий и капитальный ремонт указанного имущества.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 N 163
(ред. от 20.06.2011)
"Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет"<*> Разрешается работа при использовании современного малошумного оборудования и средств индивидуальной защиты, снижающих уровень шума до ПДУ для лиц моложе восемнадцати лет (70 дБА).
(ред. от 20.06.2011)
"Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет"<*> Разрешается работа при использовании современного малошумного оборудования и средств индивидуальной защиты, снижающих уровень шума до ПДУ для лиц моложе восемнадцати лет (70 дБА).