Сингулярное правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сингулярное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"3.1.3. По общему правилу при сингулярном (частичном) правопреемстве на стороне должника обязанность уплатить взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Включается ли срок владения и пользования имуществом прежним арендатором в непрерывный срок владения и пользования при реализации новым арендатором МСП права на приобретение государственного или муниципального имущества
(КонсультантПлюс, 2026)"...7. Определяя срок временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом, указанный в статье 3 Закона, суды должны исходить из того, что в названный срок включается также срок владения и (или) пользования недвижимым имуществом лицом, являющимся предшествующим правообладателем по отношению к субъекту малого или среднего предпринимательства, заявившему о реализации права на приобретение. При этом переход права аренды к новому арендатору может основываться как на универсальном, так и на сингулярном правопреемстве (например, перенаем), а прежние арендаторы должны на момент осуществления ими временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства.
Включается ли срок владения и пользования имуществом прежним арендатором в непрерывный срок владения и пользования при реализации новым арендатором МСП права на приобретение государственного или муниципального имущества
(КонсультантПлюс, 2026)"...7. Определяя срок временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом, указанный в статье 3 Закона, суды должны исходить из того, что в названный срок включается также срок владения и (или) пользования недвижимым имуществом лицом, являющимся предшествующим правообладателем по отношению к субъекту малого или среднего предпринимательства, заявившему о реализации права на приобретение. При этом переход права аренды к новому арендатору может основываться как на универсальном, так и на сингулярном правопреемстве (например, перенаем), а прежние арендаторы должны на момент осуществления ими временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства.
Статья: Уступка прав и обязанностей по арбитражному соглашению: проблемы и пути решения
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Цель настоящей статьи - представить основные теоретические и практические проблемы, связанные с переходом прав и обязанностей по арбитражному соглашению в порядке сингулярного правопреемства. В частности, речь пойдет о проблеме автоматического перехода прав и обязанностей по арбитражному соглашению (I), исключениях из этого принципа (II), а также о противопоставимости арбитражного соглашения цеденту в спорах с цессионарием (III).
(Пойда В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)Цель настоящей статьи - представить основные теоретические и практические проблемы, связанные с переходом прав и обязанностей по арбитражному соглашению в порядке сингулярного правопреемства. В частности, речь пойдет о проблеме автоматического перехода прав и обязанностей по арбитражному соглашению (I), исключениях из этого принципа (II), а также о противопоставимости арбитражного соглашения цеденту в спорах с цессионарием (III).
Статья: Нормативная цессия, не являющаяся судебным переводом права и суброгацией
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)С точки зрения родовой принадлежности речь идет о сингулярном правопреемстве на активной стороне юридической связи, сохраняющейся в том виде, какой она приобрела к моменту правопреемства. Это, в частности, означает, что: 1) должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ); 2) срок исковой давности не изменяется и исчисляется в прежнем порядке (ст. 201 ГК РФ).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)С точки зрения родовой принадлежности речь идет о сингулярном правопреемстве на активной стороне юридической связи, сохраняющейся в том виде, какой она приобрела к моменту правопреемства. Это, в частности, означает, что: 1) должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ); 2) срок исковой давности не изменяется и исчисляется в прежнем порядке (ст. 201 ГК РФ).
Статья: Влияние отчуждения предмета залога на надлежащий состав лиц, участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Между тем на ограничительный характер такого толкования положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 ноября 2018 г. N 43-П <13>, придя к выводу, что процессуальное правопреемство не исчерпывается ситуациями замены стороны в обязательстве, а отчуждение вещи представляет собой случай сингулярного правопреемства в вещном правоотношении. В связи с этим при таком отчуждении собственником подлежит применению механизм процессуального правопреемства, который является следствием правопреемства материального <14>. Аналогичная позиция применительно к случаям перехода права собственности на вещь была изложена ранее в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <15>.
(Акманов Д.Р.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)Между тем на ограничительный характер такого толкования положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 ноября 2018 г. N 43-П <13>, придя к выводу, что процессуальное правопреемство не исчерпывается ситуациями замены стороны в обязательстве, а отчуждение вещи представляет собой случай сингулярного правопреемства в вещном правоотношении. В связи с этим при таком отчуждении собственником подлежит применению механизм процессуального правопреемства, который является следствием правопреемства материального <14>. Аналогичная позиция применительно к случаям перехода права собственности на вещь была изложена ранее в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <15>.
Статья: Правопредшественник
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Классическими примерами универсального правопреемства выступают наследование (ст. 1110 ГК РФ) и реорганизация юридического лица (ст. 57 ГК РФ), где правопредшественниками являются соответственно наследодатель и реорганизованное юридическое лицо, а сингулярного правопреемства - уступка права требования (ст. 388 ГК РФ) и перевод долга (ст. 391 ГК РФ), где статусом правопредшественника обладают соответственно цедент и первоначальный должник.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Классическими примерами универсального правопреемства выступают наследование (ст. 1110 ГК РФ) и реорганизация юридического лица (ст. 57 ГК РФ), где правопредшественниками являются соответственно наследодатель и реорганизованное юридическое лицо, а сингулярного правопреемства - уступка права требования (ст. 388 ГК РФ) и перевод долга (ст. 391 ГК РФ), где статусом правопредшественника обладают соответственно цедент и первоначальный должник.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, вызывает вопросы сама обоснованность приравнивания пережившего супруга к наследникам. Несмотря на то что основанием перехода имущества в обоих случаях является смерть лица, основания приобретения имущества разные: в случае наследников - универсальное правопреемство, в случае супруга - его статус сособственника и прекращение совместной собственности, которое согласно одной из точек зрения влечет сингулярное правопреемство <75> или вовсе не влечет никакого перехода права, поскольку доля стала общей собственностью в момент ее приобретения участником <76>. Продолжая эту линию рассуждений, также можно вспомнить о еще одном институте наследственного права - завещательном отказе (легате). При легате обязательство наследника передать вещь отказополучателю также возникает в силу смерти наследодателя и открытия наследства, однако общность юридического факта ни в коем случае не позволяет приравнивать отказополучателей к наследникам по российскому праву и в ситуации передачи доли в ООО по завещательному отказу такая квалификация также будет ошибочна.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Во-вторых, вызывает вопросы сама обоснованность приравнивания пережившего супруга к наследникам. Несмотря на то что основанием перехода имущества в обоих случаях является смерть лица, основания приобретения имущества разные: в случае наследников - универсальное правопреемство, в случае супруга - его статус сособственника и прекращение совместной собственности, которое согласно одной из точек зрения влечет сингулярное правопреемство <75> или вовсе не влечет никакого перехода права, поскольку доля стала общей собственностью в момент ее приобретения участником <76>. Продолжая эту линию рассуждений, также можно вспомнить о еще одном институте наследственного права - завещательном отказе (легате). При легате обязательство наследника передать вещь отказополучателю также возникает в силу смерти наследодателя и открытия наследства, однако общность юридического факта ни в коем случае не позволяет приравнивать отказополучателей к наследникам по российскому праву и в ситуации передачи доли в ООО по завещательному отказу такая квалификация также будет ошибочна.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право застройки является срочным (точнее, долгосрочным: по Концепции развития гражданского законодательства РФ оно устанавливается на срок от 50 до 199 лет, а по законопроекту является бессрочным либо действует на срок не менее 30 и не более 100 лет <652>), отчуждаемым (переходящим в порядке как универсального, так и сингулярного правопреемства) и возмездным (причем плата возможна как в форме периодических или единовременных платежей, так и в виде предоставления собственнику земли в собственность либо во владение и пользование помещений в возведенном здании, а также в иных формах - п. 1 ст. 300.3 проекта).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Право застройки является срочным (точнее, долгосрочным: по Концепции развития гражданского законодательства РФ оно устанавливается на срок от 50 до 199 лет, а по законопроекту является бессрочным либо действует на срок не менее 30 и не более 100 лет <652>), отчуждаемым (переходящим в порядке как универсального, так и сингулярного правопреемства) и возмездным (причем плата возможна как в форме периодических или единовременных платежей, так и в виде предоставления собственнику земли в собственность либо во владение и пользование помещений в возведенном здании, а также в иных формах - п. 1 ст. 300.3 проекта).
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Новоселова Л.А. Указ. соч. О возможности ограничения ответственности цедента по прежней редакции ст. 390 ГК РФ см. также: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 156.
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Новоселова Л.А. Указ. соч. О возможности ограничения ответственности цедента по прежней редакции ст. 390 ГК РФ см. также: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 156.
Статья: Суд об эмбрионах и наследственном праве
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Суд отметил, что репродуктивное право, являясь по своей правовой природе личным неимущественным правом, не входит в состав наследства и не переходит к другим лицам ни в порядке универсального, ни сингулярного правопреемства, поскольку сам правовой режим наследования не применим для эмбрионов, которые нельзя рассматривать в качестве имущества.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Суд отметил, что репродуктивное право, являясь по своей правовой природе личным неимущественным правом, не входит в состав наследства и не переходит к другим лицам ни в порядке универсального, ни сингулярного правопреемства, поскольку сам правовой режим наследования не применим для эмбрионов, которые нельзя рассматривать в качестве имущества.