Система электронного документооборота Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Система электронного документооборота Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47.3 "Требования к содержанию и использованию объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации""Удовлетворяя исковые требования к ответчикам И., К.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 33, 40, 47.2, 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", исходил из того, что выявленные нарушения в содержании объекта культурного наследия свидетельствуют о невыполнении ответчиками возложенных на них законом обязанностей по сохранению объекта культурного наследия, что влечет необходимость устранить эти нарушения в судебном порядке за счет разработки научно-проектной документации, выполнения на ее основе производственных работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику К.Е.Б., суд учел, что помещение с КН <данные изъяты> пристроено к зданию литейного цеха (1851 года постройки) в 1972 году, по своим архитектурным особенностям, в том числе использованным при строительстве материалам, технологии строительства, стилю, в котором оно выполнено, не является частью исторического ансамбля 19 века, архитектурные особенности которого являются предметом охраны в соответствии с Приказом Государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Пермского края от 09.07.2019 N СЭД-55-001-06-211, что подтверждено заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от 12.12.2022. Судом не установлено наличие общего имущества, подлежащего совместному использованию собственником помещения с <данные изъяты> с собственником остальных помещений в здании К.А. При этом суд отметил, что в Приложении N 4 к Приказу Государственной инспекции по охране памятников культурного наследия Пермского края от 09.07.2019 N СЭД-55-001-06-211 пристрой, в котором находится принадлежащее К.Е.Б. нежилое помещение с КН <данные изъяты>, в качестве объекта охраны графически не отображен. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на К.Е.Б. обязанности по принятию мер, направленных на сохранение объекта культурного наследия."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 N 17АП-9714/2024-ГК по делу N А60-22349/2022
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что все представленные ответчиком документы при совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствуют о том, что ответчик выполнял работы на спорном объекте, данный факт также следует из того, что на момент заключения договора субподряда с ответчиком работы на объекте были выполнены на 52%, что следует из письма Фонда капитального ремонта в многоквартирных домах в Пермском крае N СЭД-02-08-исх-3101 от 01.09.2020, а также установлено в решении УФАС по Пермскому краю, которое ответчиком не оспорено.
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что все представленные ответчиком документы при совокупности имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствуют о том, что ответчик выполнял работы на спорном объекте, данный факт также следует из того, что на момент заключения договора субподряда с ответчиком работы на объекте были выполнены на 52%, что следует из письма Фонда капитального ремонта в многоквартирных домах в Пермском крае N СЭД-02-08-исх-3101 от 01.09.2020, а также установлено в решении УФАС по Пермскому краю, которое ответчиком не оспорено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационно-правовые формы юридических лиц в сфере образования: проблемы гармонизации законодательства
(Сюбарева И.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)<4> См., например: Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 1 апреля 2014 г. N СЭД-26-01-04-218 "Об утверждении типовой формы устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения"; Постановление мэра города Кызыла Республики Тыва от 28 апреля 2011 г. N 663 "Об утверждении методических рекомендаций "Алгоритм действий по созданию частного детского сада" для индивидуальных предпринимателей, желающих создать частные детские сады на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
(Сюбарева И.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)<4> См., например: Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 1 апреля 2014 г. N СЭД-26-01-04-218 "Об утверждении типовой формы устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения"; Постановление мэра города Кызыла Республики Тыва от 28 апреля 2011 г. N 663 "Об утверждении методических рекомендаций "Алгоритм действий по созданию частного детского сада" для индивидуальных предпринимателей, желающих создать частные детские сады на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва".
Статья: Разрешительная деятельность в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)<32> Аналогичного характера нормативные правовые акты, касающиеся проведения лицензионного контроля в дистанционном режиме, принимались и в субъектах Российской Федерации. См., напр.: распоряжение Министерства образования Московской области от 9 апреля 2020 г. N Р-265 "Об утверждении временных правил организации взаимодействия с заявителями на предоставление государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", распоряжение Министерства образования Московской области от 9 апреля 2020 г. N Р-265 "Об утверждении временных правил организации взаимодействия с заявителями на предоставление государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 17 апреля 2020 г. N СЭД-26-01-06-345 "Об утверждении Временного порядка взаимодействия в электронном виде при оказании государственных услуг по лицензированию и государственной аккредитации образовательной деятельности" и др.
(Субанова Н.В., Шелковникова Е.Д.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)<32> Аналогичного характера нормативные правовые акты, касающиеся проведения лицензионного контроля в дистанционном режиме, принимались и в субъектах Российской Федерации. См., напр.: распоряжение Министерства образования Московской области от 9 апреля 2020 г. N Р-265 "Об утверждении временных правил организации взаимодействия с заявителями на предоставление государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", распоряжение Министерства образования Московской области от 9 апреля 2020 г. N Р-265 "Об утверждении временных правил организации взаимодействия с заявителями на предоставление государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Приказ Министерства образования и науки Пермского края от 17 апреля 2020 г. N СЭД-26-01-06-345 "Об утверждении Временного порядка взаимодействия в электронном виде при оказании государственных услуг по лицензированию и государственной аккредитации образовательной деятельности" и др.
Нормативные акты
Приказ Росохранкультуры от 30.05.2011 N 40-Р
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Деменковский I, могильник" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 12 ноября 2010 г. N СЭД-16-03-183 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Деменковский I, могильник" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Деменковский I, могильник" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 12 ноября 2010 г. N СЭД-16-03-183 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Деменковский I, могильник" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
Приказ Росохранкультуры от 30.05.2011 N 39-Р
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Дедюхин горный город" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 13 ноября 2011 г. N СЭД-16-03-184 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Дедюхин горный город" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".
"О регистрации объекта культурного наследия регионального значения "Дедюхин горный город" в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации"границах территории объекта культурного наследия и режимах использования земельного участка в его границах, утвержденных Приказом Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края от 13 ноября 2011 г. N СЭД-16-03-184 "Об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения (памятника археологии) "Дедюхин горный город" и об установлении зоны с особыми условиями использования территории".