Система права и система законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Система права и система законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение норм земельного и гражданского права в определении части земельного участка как объекта земельных правоотношений
(Кадомцева А.Е., Саенко П.В.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Предложения согласно системе "реагирующего закона"
(Кадомцева А.Е., Саенко П.В.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Предложения согласно системе "реагирующего закона"
Статья: Соотношение систематизации законодательства и кодификации права в теоретико-историческом измерении
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Системность права позитивисты рассматривают как объективное явление и предлагают отличать его от систематизации права, осуществляемой законодательными или другими государственными органами, как субъективного явления <12>. В идеале второй тип систематизации должен совпадать с первым, выражающимся в своеобразных юридических формах: система права, система законодательства, правовая система общества.
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Системность права позитивисты рассматривают как объективное явление и предлагают отличать его от систематизации права, осуществляемой законодательными или другими государственными органами, как субъективного явления <12>. В идеале второй тип систематизации должен совпадать с первым, выражающимся в своеобразных юридических формах: система права, система законодательства, правовая система общества.
Нормативные акты
"Концепция системы классификации правовых актов РФ" от 29.09.1999
(подготовлена АО "Консультант Плюс" в рамках исполнения государственного заказа по поручению Российского фонда правовых реформ)Из всех классификаторов, входящих в систему классификации правовых актов, пользователи - юристы чаще всего предпочитают обращаться к предметному классификатору, используя его как основное средство поиска информации вместе с другими классификаторами по отдельным основаниям, играющими в этом случае вспомогательную роль. В зависимости от поставленной задачи варианты использования классификаторов при таком поиске могут быть самые разнообразные, но при этом предметный классификатор имеет первостепенное значение. Это объясняется тем, что предметный классификатор отражает систему права и систему законодательства, а именно системность материала и нужна юристу для достижения поставленных целей.
(подготовлена АО "Консультант Плюс" в рамках исполнения государственного заказа по поручению Российского фонда правовых реформ)Из всех классификаторов, входящих в систему классификации правовых актов, пользователи - юристы чаще всего предпочитают обращаться к предметному классификатору, используя его как основное средство поиска информации вместе с другими классификаторами по отдельным основаниям, играющими в этом случае вспомогательную роль. В зависимости от поставленной задачи варианты использования классификаторов при таком поиске могут быть самые разнообразные, но при этом предметный классификатор имеет первостепенное значение. Это объясняется тем, что предметный классификатор отражает систему права и систему законодательства, а именно системность материала и нужна юристу для достижения поставленных целей.
Статья: К вопросу о принципах правового регулирования миграционных процессов
(Куракин А.В., Дудин Е.Г.)
("Современное право", 2023, N 3)11. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика / Е.В. Скурко // Правоведение. 2006. N 2. С. 55 - 61.
(Куракин А.В., Дудин Е.Г.)
("Современное право", 2023, N 3)11. Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика / Е.В. Скурко // Правоведение. 2006. N 2. С. 55 - 61.
Статья: Проблемы повышения качества нормотворческой деятельности в Российской Федерации и Республике Казахстан
(Абишев Б.С., Комаров В.С.)
("Современное право", 2024, N 7)Позиции укрепления научного потенциала в вопросах нормотворчества в том или ином виде придерживается большинство российских и казахстанских ученых, ибо "научная правовая экспертиза - независимый профессиональный экспертный анализ объектов научной правовой экспертизы в части оценки их качества, обоснованности, научной проработанности проекта, определения возможных негативных социальных и правовых последствий его принятия, соответствия предлагаемых норм системе права и системе законодательства" (подп. 1-1 п. 1 ст. 1 Закона Республики Казахстан "О правовых актах").
(Абишев Б.С., Комаров В.С.)
("Современное право", 2024, N 7)Позиции укрепления научного потенциала в вопросах нормотворчества в том или ином виде придерживается большинство российских и казахстанских ученых, ибо "научная правовая экспертиза - независимый профессиональный экспертный анализ объектов научной правовой экспертизы в части оценки их качества, обоснованности, научной проработанности проекта, определения возможных негативных социальных и правовых последствий его принятия, соответствия предлагаемых норм системе права и системе законодательства" (подп. 1-1 п. 1 ст. 1 Закона Республики Казахстан "О правовых актах").
Статья: Отношения, входящие в предмет трудового права: современное состояние и необходимость изменений
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Вопрос о соотношении предмета отрасли права и предмета отраслевого законодательства детально исследован в советской и российской юридической науке, но до сих пор не получил однозначного решения. С одной стороны, ученые говорят о принципиальном отличии системы права от системы законодательства, когда эти понятия рассматриваются как однопорядковые, но не тождественные, выражающие соответственно содержание и форму позитивного права [35, с. 12 - 13]. В таком случае предмет отрасли права и предмет отраслевого законодательства совпадать не могут.
(Васильева Ю.В., Драчук М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Вопрос о соотношении предмета отрасли права и предмета отраслевого законодательства детально исследован в советской и российской юридической науке, но до сих пор не получил однозначного решения. С одной стороны, ученые говорят о принципиальном отличии системы права от системы законодательства, когда эти понятия рассматриваются как однопорядковые, но не тождественные, выражающие соответственно содержание и форму позитивного права [35, с. 12 - 13]. В таком случае предмет отрасли права и предмет отраслевого законодательства совпадать не могут.
Статья: Проблема интеграции местного права Финляндии и Польши в правовую систему Российской империи в XIX - начале XX в.
(Данилов И.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Сторонники узкого подхода сводят правовую систему к системе права или к системе законодательства. Например, авторитетный ученый-правовед Ю.А. Тихомиров определяет правовую систему как "структурно и функционально упорядоченный массив взаимосвязанных нормативно-правовых актов, создаваемых и действующих на основе единых принципов" <11>. В.А. Каланда указывал, что под национальной правовой системой следует понимать "определяемую экономическим и социальным строем структуру права, выражающую внутреннюю согласованность и единство юридических норм данного государства и одновременно их распределение на соответствующие отрасли" <12>.
(Данилов И.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Сторонники узкого подхода сводят правовую систему к системе права или к системе законодательства. Например, авторитетный ученый-правовед Ю.А. Тихомиров определяет правовую систему как "структурно и функционально упорядоченный массив взаимосвязанных нормативно-правовых актов, создаваемых и действующих на основе единых принципов" <11>. В.А. Каланда указывал, что под национальной правовой системой следует понимать "определяемую экономическим и социальным строем структуру права, выражающую внутреннюю согласованность и единство юридических норм данного государства и одновременно их распределение на соответствующие отрасли" <12>.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Примечательно, что в теоретических исследованиях права представления о составе законодательства также остаются нерешенными. С.С. Алексеев в своем курсе по проблемам теории права зачастую высказывает противоречивые суждения на этот счет: так, рассматривая соотношение между системой права и системой законодательства, он относит к последнему все принятые в данном обществе источники права <29>, но впоследствии, характеризуя систему нормативных юридических актов, различает законодательство как систему актов специализированного (законодательного) органа власти и иные нормативно-правовые акты <30>.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Примечательно, что в теоретических исследованиях права представления о составе законодательства также остаются нерешенными. С.С. Алексеев в своем курсе по проблемам теории права зачастую высказывает противоречивые суждения на этот счет: так, рассматривая соотношение между системой права и системой законодательства, он относит к последнему все принятые в данном обществе источники права <29>, но впоследствии, характеризуя систему нормативных юридических актов, различает законодательство как систему актов специализированного (законодательного) органа власти и иные нормативно-правовые акты <30>.
Статья: Перспективы развития системы российского права
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<7> См., например: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963; Галесник Л.С. О проблемах системы советского права // Советское государство и право. 1957. N 2. С. 108 - 115; Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. N 2. С. 62 - 71; Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. N 3. С. 71 - 79; Радько Т.Н. Теоретические вопросы исследования системы российского права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. N 4. С. 12 - 15.
(Емельянов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<7> См., например: Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005; Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963; Галесник Л.С. О проблемах системы советского права // Советское государство и право. 1957. N 2. С. 108 - 115; Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. N 2. С. 62 - 71; Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. N 3. С. 71 - 79; Радько Т.Н. Теоретические вопросы исследования системы российского права // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. N 4. С. 12 - 15.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В юридической литературе отмечается, что в системе права и системе законодательства могут быть выделены так называемые нормативно-правовые комплексы, формируемые в целях объединения ресурсов для решения важнейших стратегических задач для развития общества и государства, и использование для этого комплекса различных регуляторов национального и международного права, публичного и частного права, материальных и процессуальных норм.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)В юридической литературе отмечается, что в системе права и системе законодательства могут быть выделены так называемые нормативно-правовые комплексы, формируемые в целях объединения ресурсов для решения важнейших стратегических задач для развития общества и государства, и использование для этого комплекса различных регуляторов национального и международного права, публичного и частного права, материальных и процессуальных норм.
Статья: Наука конституционного права в системе других наук
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<15> См.: Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999; Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов / отв. ред. В.И. Аршинов и др. М., 2000; Антипов О.И. Анализ и прогнозирование поведения временных рядов: бифуркации, катастрофы, синергетика, фракталы и нейронные сети. М., 2011. "Синергетика акцентирует внимание на имманентном характере противоречий между системой права, системой законодательства и социумом, стабилизация отношений между которыми обеспечивается временным ориентиром народного целеполагания и систематически нарушается активностью общества" (Петров А.В., Зырянов А.В. Синергетический подход в современных юридических исследованиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Право". 2017. Т. 17. N 4. С. 104).
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<15> См.: Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999; Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов / отв. ред. В.И. Аршинов и др. М., 2000; Антипов О.И. Анализ и прогнозирование поведения временных рядов: бифуркации, катастрофы, синергетика, фракталы и нейронные сети. М., 2011. "Синергетика акцентирует внимание на имманентном характере противоречий между системой права, системой законодательства и социумом, стабилизация отношений между которыми обеспечивается временным ориентиром народного целеполагания и систематически нарушается активностью общества" (Петров А.В., Зырянов А.В. Синергетический подход в современных юридических исследованиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия "Право". 2017. Т. 17. N 4. С. 104).
Статья: К вопросу о формально-юридическом методе цивилистического познания
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)На основе толкования норм, оценки их качества достигаются основные цели формально-юридического исследования: получение достоверной информации о состоянии определенной части правовой сферы; выявление качества норм права, наличия правотворческих ошибок и формулирование конкретных оценок и выводов; подготовка соответствующих заключений и предложений. Объектами формально-юридического познания служат источники права, сама система права и система законодательства, а главной целью - получение достоверной информации о состоянии той или иной сферы правового регулирования соответствующими нормами права, выявление качества норм права, наличия правотворческих и судебных ошибок. Строго формальный юридический язык обсуждаемого метода неразрывно связан с внутренней формой права, отличается особой профессиональной терминологией, позволяет познать правовую реальность, внутренние связи между ее элементами [7, с. 7 - 15].
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)На основе толкования норм, оценки их качества достигаются основные цели формально-юридического исследования: получение достоверной информации о состоянии определенной части правовой сферы; выявление качества норм права, наличия правотворческих ошибок и формулирование конкретных оценок и выводов; подготовка соответствующих заключений и предложений. Объектами формально-юридического познания служат источники права, сама система права и система законодательства, а главной целью - получение достоверной информации о состоянии той или иной сферы правового регулирования соответствующими нормами права, выявление качества норм права, наличия правотворческих и судебных ошибок. Строго формальный юридический язык обсуждаемого метода неразрывно связан с внутренней формой права, отличается особой профессиональной терминологией, позволяет познать правовую реальность, внутренние связи между ее элементами [7, с. 7 - 15].
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В разделе 3.1 приводилась позиция Б.Л. Зимненко о возможности возникновения на практике коллизий как норм национального и международного права, так и норм источников международного права. При этом автор разграничивает международно-правовые нормы, ставшие частью национального права государства, и нормы международного права. Если первые могут противоречить ("коллидировать" <1>) нормам национального права, то нормы международного права не пересекаются в отношении предмета своего регулирования с нормами национального права. С его точки зрения, международные договоры Российской Федерации формируют "комплексные нормы", которые наряду с нормами международного права являются частью ее правовой системы, но не формируют при этом ни систему права, ни систему законодательства <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В разделе 3.1 приводилась позиция Б.Л. Зимненко о возможности возникновения на практике коллизий как норм национального и международного права, так и норм источников международного права. При этом автор разграничивает международно-правовые нормы, ставшие частью национального права государства, и нормы международного права. Если первые могут противоречить ("коллидировать" <1>) нормам национального права, то нормы международного права не пересекаются в отношении предмета своего регулирования с нормами национального права. С его точки зрения, международные договоры Российской Федерации формируют "комплексные нормы", которые наряду с нормами международного права являются частью ее правовой системы, но не формируют при этом ни систему права, ни систему законодательства <2>.