Система вентиляции недвижимое имущество

Подборка наиболее важных документов по запросу Система вентиляции недвижимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 N 88-10234/2021 по делу N 2-124/2021
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда.
Требования собственника жилого помещения: 1) Об обязании демонтировать вентиляцию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При работе принадлежащей ответчику вентиляции, расположенной на торцевой стороне пристройки, прилегающей к жилому дому, создается шум, уровень которого не соответствуют требованиям СанПиН.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности возникновения шума в квартире истца от работающей вентиляции, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Эти доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отвергнуты, поскольку совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, протоколом N измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в одном подъезде с жилым помещением истца, обращением истца в компетентные органы по факту возникновения шума, свидетельскими показаниями, подтверждается, что вентиляция производит шум. Доказательств, подтверждающих наличие шума от вентиляции в пределах установленных норм, в рамках судебного разбирательства не предоставлено. Коллегией также учитывается, что решением суда первой инстанции на ответчика возложена обязанность демонтажа вентиляции именно на стене дома, прилегающей к дому N, это не исключает возможность использования вентиляции при размещении ее конструктивных элементов на иных поверхностях объекта недвижимости.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 N 17АП-2616/2023-ГК по делу N А71-24145/2018
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору субподряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено в части.
Тот факт, что в настоящее время заказчик по основному договору - ООО "Агентство недвижимости "Сайгас" находится в стадии банкротства и реализует имущество, в том числе Торговый центр, в котором выполнял работы истец по делу (ИП Сюткин В.Н.), и не намерено завершать работы по монтажу вентиляции (вводить в эксплуатацию смонтированные системы), не свидетельствует о невозможности использования того результата работ, которые выполнил ИП Сюткин В.Н., до момента отказа генподрядчика от договора, и отсутствия потребительской ценности данных работ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115
(ред. от 17.10.2024)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"
копии правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности или иное законное право заявителя на земельный участок, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются также соответствующие выписки из Единого государственного реестра недвижимости с датой выдачи не ранее 30 дней), заверенные заявителем (при наличии);
<Письмо> ФНС России от 06.07.2022 N БС-4-21/8540@
"Об Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за II квартал 2022 г.)"
Публичным акционерным обществом исключены из состава облагаемых налогом на имущество организаций ряд объектов: волоконно-оптические линии связи (далее - ВОЛС) (включая оборудование), структурированная кабельная сеть, средства связи, системы пожарной и охранной сигнализации, системы вентиляции, система отопления районные электрические сети, система водоснабжения районные электрические сети, основной производственно-технический комплекс центра управления сетями (диспетчеризация), система кондиционирования и вентиляции и т.д., поскольку налогоплательщик квалифицировал указанные объекты в качестве движимого имущества, не подлежащего налогообложению налогом на имущество организаций.