Системное толкование договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Системное толкование договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор паенакопления
(КонсультантПлюс, 2024)...системное толкование договора паенакопления положениями статьи 218 ГК РФ в их взаимосвязи со статьей 328 ГК РФ свидетельствует о возникновении у сторон обязательственного права со встречностью обязательств, возникающих у его участников, в силу того, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
(КонсультантПлюс, 2024)...системное толкование договора паенакопления положениями статьи 218 ГК РФ в их взаимосвязи со статьей 328 ГК РФ свидетельствует о возникновении у сторон обязательственного права со встречностью обязательств, возникающих у его участников, в силу того, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2024)системное (логическое) толкование. Этот метод используется, если не дал результата предыдущий и буквальное значение условия установить не удалось. В таком случае суд сопоставляет спорное условие с другими условиями договора и его смыслом в целом;
(КонсультантПлюс, 2024)системное (логическое) толкование. Этот метод используется, если не дал результата предыдущий и буквальное значение условия установить не удалось. В таком случае суд сопоставляет спорное условие с другими условиями договора и его смыслом в целом;
Статья: Проблемы страхования гражданской ответственности нотариусов
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Показательно в этом смысле Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2022 г. по делу N 33-16989/2022, который не поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с АО "АльфаСтрахование" при наличии в п. 3.2.10 договора страхования указанного положения. Осуществив системное толкование условий договора с учетом целей его заключения и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд пришел к выводу о том, что страховым случаем, исходя из буквального толкования спорного пункта договора, не является причинение имущественного вреда при совершении самим нотариусом нотариальных действий в период, когда назначено лицо, временно исполняющее его обязанности, т.е. нотариус в период своего отсутствия, несмотря на приказ о назначении временно исполняющего обязанности, совершил нотариальное действие, которое повлекло причинение ущерба. Было отмечено, что в данном пункте отсутствует прямое и недвусмысленное указание на то, что причинение ущерба временно исполняющим обязанности нотариуса не является страховым случаем и такое толкование полностью согласуется с п. 2.11 договора, который гласит, что страховое покрытие по настоящему договору также распространяется на имущественный вред, причиненный непреднамеренными действиями (бездействием) лицом, замещающим временно отсутствующего страхователя, ответственность за которое несет страхователь. Были признаны несостоятельными и ссылки АО "АльфаСтрахование" на то, что в заявлении на страхование помощник нотариуса не указан в качестве лица, временно исполняющего его обязанности, поскольку условиями договора не предусмотрено, что при отсутствии такого указания в заявлении вред, причиненный временно исполняющим, не является страховым событием <2>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Показательно в этом смысле Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2022 г. по делу N 33-16989/2022, который не поддержал выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения с АО "АльфаСтрахование" при наличии в п. 3.2.10 договора страхования указанного положения. Осуществив системное толкование условий договора с учетом целей его заключения и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд пришел к выводу о том, что страховым случаем, исходя из буквального толкования спорного пункта договора, не является причинение имущественного вреда при совершении самим нотариусом нотариальных действий в период, когда назначено лицо, временно исполняющее его обязанности, т.е. нотариус в период своего отсутствия, несмотря на приказ о назначении временно исполняющего обязанности, совершил нотариальное действие, которое повлекло причинение ущерба. Было отмечено, что в данном пункте отсутствует прямое и недвусмысленное указание на то, что причинение ущерба временно исполняющим обязанности нотариуса не является страховым случаем и такое толкование полностью согласуется с п. 2.11 договора, который гласит, что страховое покрытие по настоящему договору также распространяется на имущественный вред, причиненный непреднамеренными действиями (бездействием) лицом, замещающим временно отсутствующего страхователя, ответственность за которое несет страхователь. Были признаны несостоятельными и ссылки АО "АльфаСтрахование" на то, что в заявлении на страхование помощник нотариуса не указан в качестве лица, временно исполняющего его обязанности, поскольку условиями договора не предусмотрено, что при отсутствии такого указания в заявлении вред, причиненный временно исполняющим, не является страховым событием <2>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"43. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"43. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).