Скачок напряжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Скачок напряжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Запрос депутата муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2024)Защитник... пояснил, что... Ответ на депутатский запрос был подготовлен и направлен через систему СЭД своевременно - 29 ноября 2021 года. О том, что ответ не был доставлен ввиду сбоя в работе из-за скачка напряжения, стало известно лишь после получения запроса из прокуратуры. Вины К. в этом нет.
(КонсультантПлюс, 2024)Защитник... пояснил, что... Ответ на депутатский запрос был подготовлен и направлен через систему СЭД своевременно - 29 ноября 2021 года. О том, что ответ не был доставлен ввиду сбоя в работе из-за скачка напряжения, стало известно лишь после получения запроса из прокуратуры. Вины К. в этом нет.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 29, пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд апелляционной инстанции указал, что указанные положения закона не предусматривают возможности взыскания с исполнителя неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Подобное требование о возмещении убытков, причиненных повреждением имущества истца из-за скачка напряжения, вытекает из обязательства по возмещению вреда и не относится к требованиям, за нарушение сроков удовлетворения которых исполнитель уплачивает потребителю неустойку."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Компьютер, выданный работодателем дистанционному работнику, сломался (перегорела материнская плата из-за скачка напряжения в электросети). Правомерно ли обязать работника возместить материальный ущерб, если в ЛНА установлена ответственность дистанционных работников за переданное им для работы имущество?
(Консультация эксперта, Роструд, 2023)Вопрос: Компьютер, выданный работодателем дистанционному работнику, сломался (перегорела материнская плата из-за скачка напряжения в электросети). Правомерно ли обязать работника возместить материальный ущерб, если в ЛНА установлена ответственность дистанционных работников за переданное им для работы имущество?
(Консультация эксперта, Роструд, 2023)Вопрос: Компьютер, выданный работодателем дистанционному работнику, сломался (перегорела материнская плата из-за скачка напряжения в электросети). Правомерно ли обязать работника возместить материальный ущерб, если в ЛНА установлена ответственность дистанционных работников за переданное им для работы имущество?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что истцами не представлено доказательств того, что бытовая техника, которой причинен вред, принадлежала им на дату произошедшего перепада напряжения и пришла в негодность именно 29 августа 2014 г. по причине скачка напряжения. Суд также указал, что акт проверки, проведенной территориальным органом Роспотребнадзора, не может служить доказательством, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, так как в нем отсутствуют подписи лиц, участвовавших в проверке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что истцами не представлено доказательств того, что бытовая техника, которой причинен вред, принадлежала им на дату произошедшего перепада напряжения и пришла в негодность именно 29 августа 2014 г. по причине скачка напряжения. Суд также указал, что акт проверки, проведенной территориальным органом Роспотребнадзора, не может служить доказательством, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, так как в нем отсутствуют подписи лиц, участвовавших в проверке.