Скотомогильники биотермические ямы

Подборка наиболее важных документов по запросу Скотомогильники биотермические ямы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Предмет договора аренды и его изменение
(КонсультантПлюс, 2024)
...суды... пришли к обоснованному выводу о том, что после государственной регистрации права на единый недвижимый комплекс стороны дополнительным соглашением к договору аренды привели в соответствие договор, исключив из него объект недвижимости "биотермическая яма" и включив в договор "единый недвижимый комплекс - полигон твердых коммунальных отходов" (состоящий из двух объектов - биотермическая яма и ограждение биотермической ямы), что не привело к изменению существа предмета аренды..."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 2)
Скотомогильники, за исключением скотомогильников, содержащих биологические отходы, зараженные возбудителем сибирской язвы, подлежат ликвидации в течение 25 лет со дня завершения их эксплуатации.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)
Федеральным законом от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ, в редакции Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 281-ФЗ в ст. 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" был внесен п. "ц", предусматривающий, что в собственности субъекта Российской Федерации может находиться имущество, необходимое для проведения мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, в том числе скотомогильники (биотермические ямы). Казалось бы, вопрос о разграничении объектов собственности в рамках материального законодательства был разрешен. Но несовершенство процессуального законодательства в данном вопросе, а именно ограниченный круг субъектов, обладающих правом подачи заявления по гл. 33 ГПК РФ, продолжает являться препятствием для принятия этих объектов в собственность субъекта Российской Федерации.

Нормативные акты