Скотомогильники прокурор
Подборка наиболее важных документов по запросу Скотомогильники прокурор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88а-1300/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О возложении обязанности в срок обеспечить выполнение работ по обустройству сибиреязвенных скотомогильников.
Обстоятельства: Организация на территории субъекта РФ мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ, осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ, допущенное правительством бездействие нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Суда Еврейской автономной области не согласилась с выводами Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области, указав в апелляционном определении на то, что выводы отчета об обследовании скотомогильников, на которое имеется ссылка в решении суда первой инстанции, носят вероятностный характер и не исключают наличие сибиреязвенного захоронения на соответствующих территориях. В свою очередь, факты вспышек сибирской язвы на территории Ленинского района Еврейской автономной области Правительством ЕАО не оспариваются, доказательств вывоза трупов павших от сибирской язвы животных с территории района со стороны ответчика не представлено. Учитывая данные обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ и СП 3.1.7.2629-10, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск прокурора в полном объеме.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О возложении обязанности в срок обеспечить выполнение работ по обустройству сибиреязвенных скотомогильников.
Обстоятельства: Организация на территории субъекта РФ мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ, осуществляемым за счет средств бюджета субъекта РФ, допущенное правительством бездействие нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Суда Еврейской автономной области не согласилась с выводами Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области, указав в апелляционном определении на то, что выводы отчета об обследовании скотомогильников, на которое имеется ссылка в решении суда первой инстанции, носят вероятностный характер и не исключают наличие сибиреязвенного захоронения на соответствующих территориях. В свою очередь, факты вспышек сибирской язвы на территории Ленинского района Еврейской автономной области Правительством ЕАО не оспариваются, доказательств вывоза трупов павших от сибирской язвы животных с территории района со стороны ответчика не представлено. Учитывая данные обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ и СП 3.1.7.2629-10, суд апелляционной инстанции удовлетворил иск прокурора в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право на мотивированное управление
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Редким примером применения принципа научной обоснованности служит Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, которое затрагивало обязательные требования об ограничении доступа к скотомогильникам <41>. В этом деле региональный орган ветеринарного контроля утверждал о недопустимости использования устаревших санитарно-эпидемиологических правил со ссылкой на часть 2 статьи 6 Закона об обязательных требованиях. К моменту разбирательства дела соответствующие акты уже были отменены. Оспариваемые требования предписывали осуществлять дорогостоящие меры по поддержанию безопасности скотомогильников, а прокурорская проверка выявила факты бездействия регионального органа. Суд посчитал неубедительным аргумент о несоответствии обязательных требований "современному уровню развития" и отказал в удовлетворении заявленных требований.
(Должиков А.В., Васильева А.Ф.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)Редким примером применения принципа научной обоснованности служит Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, которое затрагивало обязательные требования об ограничении доступа к скотомогильникам <41>. В этом деле региональный орган ветеринарного контроля утверждал о недопустимости использования устаревших санитарно-эпидемиологических правил со ссылкой на часть 2 статьи 6 Закона об обязательных требованиях. К моменту разбирательства дела соответствующие акты уже были отменены. Оспариваемые требования предписывали осуществлять дорогостоящие меры по поддержанию безопасности скотомогильников, а прокурорская проверка выявила факты бездействия регионального органа. Суд посчитал неубедительным аргумент о несоответствии обязательных требований "современному уровню развития" и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в экологической сфере
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)Повсеместно прокуроры принимают меры по обустройству скотомогильников (биометрических ям) и сибиреязвенных захоронений, их кадастровому учету, установлению санитарно-защитных зон.
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)Повсеместно прокуроры принимают меры по обустройству скотомогильников (биометрических ям) и сибиреязвенных захоронений, их кадастровому учету, установлению санитарно-защитных зон.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N КАС06-193
<О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-139 и признании частично недействующим пункта 6.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 N 13-7-2/469>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей Министерства сельского хозяйства РФ - Бондарь А.В., Министерства здравоохранения и социального развития РФ - Черкасовой М.С., Минеевой О.Н. и Хадарцева О.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
<О частичной отмене решения Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N ГКПИ06-139 и признании частично недействующим пункта 6.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утв. Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 N 13-7-2/469>Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей Министерства сельского хозяйства РФ - Бондарь А.В., Министерства здравоохранения и социального развития РФ - Черкасовой М.С., Минеевой О.Н. и Хадарцева О.С., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия