Скрутки проводов
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрутки проводов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-21062/2024 (УИД 78RS0009-01-2021-005023-46)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что ему причинены убытки в результате некачественного оказания ответчиком работы по ремонту блока на принадлежащем истцу автомобиле, в результате чего произошло возгорание автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы жалобы заявителя о том, что ремонтные работы на блоке ABR им не производились, сам по себе заказ-наряд не свидетельствует о проведении каких-либо работ ответчиком, поскольку данные работы не были оплачены истцом, указав, что ответчиком факт снятия блока и обратной его установки не отрицался, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон и является достаточным основанием для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб в отсутствие доказательств со стороны ответчика наличия некачественной нештатной скрутки на проводах при сдаче блока ответчику.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указывает, что ему причинены убытки в результате некачественного оказания ответчиком работы по ремонту блока на принадлежащем истцу автомобиле, в результате чего произошло возгорание автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы жалобы заявителя о том, что ремонтные работы на блоке ABR им не производились, сам по себе заказ-наряд не свидетельствует о проведении каких-либо работ ответчиком, поскольку данные работы не были оплачены истцом, указав, что ответчиком факт снятия блока и обратной его установки не отрицался, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон и является достаточным основанием для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу ущерб в отсутствие доказательств со стороны ответчика наличия некачественной нештатной скрутки на проводах при сдаче блока ответчику.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2024 по делу N 33-5735/2024 (УИД 66RS0005-01-2022-005591-34)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.
Обстоятельства: Указано, что в результате перехлеста проводов воздушной линии электропередачи произошло попадание раскаленных частиц на сухую траву с дальнейшим распространением пожара, в результате уничтожены принадлежащие истцу дом и надворные постройки.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Сопоставляя место расположения очага пожара, наличие в данном месте четырех неизолированных проводов, на которых наблюдается 5 соединений в скрутку в местах обрыва электропроводов, а прокладка данных проводов не исключает перехлест жил проводов между, эксперт <...>9 пришел к выводу о том, что основополагающая причина возгорания это перехлест неизолированных, многопроволочных жил электропроводов, проложенных от подстанции к линии электропередачи образовались искры (капли разогретого металла), которые упали на сухую траву в ограде трансформаторной подстанции. От теплового воздействия разогретого металла произошло воспламенение сухой травы с последующим распространением огня по ветру в сторону по бесхозных построек по <...> от горящих построек, искры распространились по ветру в сторону улицы на жилые <...>, 34.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром.
Обстоятельства: Указано, что в результате перехлеста проводов воздушной линии электропередачи произошло попадание раскаленных частиц на сухую траву с дальнейшим распространением пожара, в результате уничтожены принадлежащие истцу дом и надворные постройки.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Сопоставляя место расположения очага пожара, наличие в данном месте четырех неизолированных проводов, на которых наблюдается 5 соединений в скрутку в местах обрыва электропроводов, а прокладка данных проводов не исключает перехлест жил проводов между, эксперт <...>9 пришел к выводу о том, что основополагающая причина возгорания это перехлест неизолированных, многопроволочных жил электропроводов, проложенных от подстанции к линии электропередачи образовались искры (капли разогретого металла), которые упали на сухую траву в ограде трансформаторной подстанции. От теплового воздействия разогретого металла произошло воспламенение сухой травы с последующим распространением огня по ветру в сторону по бесхозных построек по <...> от горящих построек, искры распространились по ветру в сторону улицы на жилые <...>, 34.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сборник инструкций по охране труда для работников образовательных организаций
("Электронное приложение к журналу "Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2023)3.2.5. Соединение сварочных проводов при наращивании длины производится опрессовкой, сваркой или пайкой с последующей изоляцией мест соединения. Запрещается применять соединение проводов "скруткой".
("Электронное приложение к журналу "Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2023)3.2.5. Соединение сварочных проводов при наращивании длины производится опрессовкой, сваркой или пайкой с последующей изоляцией мест соединения. Запрещается применять соединение проводов "скруткой".
Нормативные акты
"НР 34-00-115-86. Нормы времени на капитальный ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 750 кВ. Выпуск 2"
(утв. Минэнерго СССР 05.12.1986)2.4.18. Замена овальных соединителей в пролете на проводах
(утв. Минэнерго СССР 05.12.1986)2.4.18. Замена овальных соединителей в пролете на проводах
"ГОСТ IEC 60851-5-2017. Межгосударственный стандарт. Провода обмоточные. Методы испытаний. Часть 5. Электрические свойства"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 25.09.2018 N 645-ст)6 Испытание 19. Тангенс угла диэлектрических потерь (для эмалированных проводов и проводов пучковой скрутки)
(введен в действие Приказом Росстандарта от 25.09.2018 N 645-ст)6 Испытание 19. Тангенс угла диэлектрических потерь (для эмалированных проводов и проводов пучковой скрутки)