Скрытые дефекты товара поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытые дефекты товара поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 N 13АП-23188/2024 по делу N А56-24718/2024
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар, впоследствии переданный третьему лицу. В связи с обнаружением третьим лицом недостатков товар был возвращен истцу, что повлекло причинение ему убытков, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.
Решение: Отказано.Согласно пункту 2.3. договора поставки N 572903 от 09.03.2023 проверка товара на скрытые дефекты должна была осуществляться Покупателем (Истцом) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара на склад Покупателем либо получения товара на складе Поставщика. В силу п. 2.4. договора поставки подтверждением наличия оснований для возврата товара Поставщику являются акты, подтверждающие наличие скрытых дефектов продукции, которые не могли быть установлены при приемке товара в день его получения, а также составленные с участием представителя Поставщика (Ответчика), надлежащим образом оформленные накладные (документы) на возврат указанного товара. Вызов представителя Поставщика для составления двустороннего акта обязателен. Пунктом 2.5. договора поставки предусмотрено, что нарушение сроков и порядка выставления претензий, указанных в соответствующем разделе договора, влечет за собой отказ Поставщика принять товар от Покупателя и освобождает Поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора, при этом Покупатель не освобождается от обязательств по оплате данного товара.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар, впоследствии переданный третьему лицу. В связи с обнаружением третьим лицом недостатков товар был возвращен истцу, что повлекло причинение ему убытков, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.
Решение: Отказано.Согласно пункту 2.3. договора поставки N 572903 от 09.03.2023 проверка товара на скрытые дефекты должна была осуществляться Покупателем (Истцом) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара на склад Покупателем либо получения товара на складе Поставщика. В силу п. 2.4. договора поставки подтверждением наличия оснований для возврата товара Поставщику являются акты, подтверждающие наличие скрытых дефектов продукции, которые не могли быть установлены при приемке товара в день его получения, а также составленные с участием представителя Поставщика (Ответчика), надлежащим образом оформленные накладные (документы) на возврат указанного товара. Вызов представителя Поставщика для составления двустороннего акта обязателен. Пунктом 2.5. договора поставки предусмотрено, что нарушение сроков и порядка выставления претензий, указанных в соответствующем разделе договора, влечет за собой отказ Поставщика принять товар от Покупателя и освобождает Поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора, при этом Покупатель не освобождается от обязательств по оплате данного товара.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 N 11АП-5011/2024 по делу N А49-37/2024
Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товара, переданного по договору изготовления и поставки продукции.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции также указал, что нарушение истцом процедуры извещения ответчика об обнаружении дефектов, в условиях установленного факта изготовления и передачи ответчиком товара со скрытыми недостатками, не является основанием для его освобождения от возмещения расходов на их устранение. Суд исходил из того, что нарушение покупателем порядка извещения ответчика, не исключает его право на предъявление претензий по возмещению затрат и само по себе не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества.
Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков товара, переданного по договору изготовления и поставки продукции.
Решение: Требование удовлетворено.Суд первой инстанции также указал, что нарушение истцом процедуры извещения ответчика об обнаружении дефектов, в условиях установленного факта изготовления и передачи ответчиком товара со скрытыми недостатками, не является основанием для его освобождения от возмещения расходов на их устранение. Суд исходил из того, что нарушение покупателем порядка извещения ответчика, не исключает его право на предъявление претензий по возмещению затрат и само по себе не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)В практике можно обнаружить и другой подход. Так, в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу N А58-8362/2018 анализируется поведение стороны договора поставки именно до заявления отказа. Покупателю был поставлен товар (станок) со скрытыми дефектами, выявившимися лишь при вводе его в эксплуатацию. В продолжение некоторого времени покупатель направлял поставщику требования об устранении дефектов или о замене товара, и лишь когда он так и не смог ничего добиться, покупатель заявил об отказе от договора по п. 2 ст. 475 ГК РФ и обратился в суд за взысканием уплаченной по договору денежной суммы. Ответчик указывал на то, что до заявления об отказе истец своими конклюдентными действиями подтвердил действие договора поставки. Суды всех инстанций, на наш взгляд, совершенно справедливо пришли к выводу о том, что отказ был заявлен правомерно и оснований для применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ не имеется. В другом деле <6> суд кассационной инстанции подтвердил неправомерность одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора, поскольку еще до заявления об отказе, но после возникновения оснований для него подрядчик в течение нескольких месяцев производил приемку работ от субподрядчика.
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)В практике можно обнаружить и другой подход. Так, в Постановлении АС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу N А58-8362/2018 анализируется поведение стороны договора поставки именно до заявления отказа. Покупателю был поставлен товар (станок) со скрытыми дефектами, выявившимися лишь при вводе его в эксплуатацию. В продолжение некоторого времени покупатель направлял поставщику требования об устранении дефектов или о замене товара, и лишь когда он так и не смог ничего добиться, покупатель заявил об отказе от договора по п. 2 ст. 475 ГК РФ и обратился в суд за взысканием уплаченной по договору денежной суммы. Ответчик указывал на то, что до заявления об отказе истец своими конклюдентными действиями подтвердил действие договора поставки. Суды всех инстанций, на наш взгляд, совершенно справедливо пришли к выводу о том, что отказ был заявлен правомерно и оснований для применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ не имеется. В другом деле <6> суд кассационной инстанции подтвердил неправомерность одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора, поскольку еще до заявления об отказе, но после возникновения оснований для него подрядчик в течение нескольких месяцев производил приемку работ от субподрядчика.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Уменьшение первоначально согласованной и уплаченной покупателем цены поставленного товара в связи с обнаружением скрытого дефекта предполагает необходимость уплаты продавцом покупателю составляющей соответствующую ценовую разницу денежной суммы без исключения из нее НДС, так как этот налог не имеет значения для решения вопроса о рассматриваемой коррекции цены договора.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Уменьшение первоначально согласованной и уплаченной покупателем цены поставленного товара в связи с обнаружением скрытого дефекта предполагает необходимость уплаты продавцом покупателю составляющей соответствующую ценовую разницу денежной суммы без исключения из нее НДС, так как этот налог не имеет значения для решения вопроса о рассматриваемой коррекции цены договора.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 11.03.2019 N 144н
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, и информационной карты типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56157)9.1. Поставщик гарантирует, что поставляемый по Контракту Товар свободен от прав третьих лиц, является новым (не был ранее в употреблении, в ремонте, не был восстановлен или осуществлена замена основных частей Товара, не были восстановлены потребительские свойства), не имеет недостатков и дефектов, связанных с разработкой, материалами или качеством изготовления (в том числе скрытые недостатки и дефекты), проявляющихся при должной эксплуатации Товара в обычных условиях. На Товаре не должно быть механических повреждений.
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, и информационной карты типового контракта на поставку отдельных видов технических средств реабилитации серийного производства, не требующих индивидуального изготовления, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2019 N 56157)9.1. Поставщик гарантирует, что поставляемый по Контракту Товар свободен от прав третьих лиц, является новым (не был ранее в употреблении, в ремонте, не был восстановлен или осуществлена замена основных частей Товара, не были восстановлены потребительские свойства), не имеет недостатков и дефектов, связанных с разработкой, материалами или качеством изготовления (в том числе скрытые недостатки и дефекты), проявляющихся при должной эксплуатации Товара в обычных условиях. На Товаре не должно быть механических повреждений.
Приказ Минтруда России от 28.09.2018 N 605н
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками, и информационной карты типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.11.2018 N 52603)9.4. В случае обнаружения Получателем в течение гарантийного срока недостатка или дефекта в Товаре, в том числе скрытого, Поставщиком должна быть обеспечена замена Товара на аналогичный Товар надлежащего качества, либо обеспечено безвозмездное устранение недостатков Товара (гарантийный ремонт).
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками, и информационной карты типового контракта на поставку кресел-колясок для инвалидов, заключаемого с единственными поставщиками"
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.11.2018 N 52603)9.4. В случае обнаружения Получателем в течение гарантийного срока недостатка или дефекта в Товаре, в том числе скрытого, Поставщиком должна быть обеспечена замена Товара на аналогичный Товар надлежащего качества, либо обеспечено безвозмездное устранение недостатков Товара (гарантийный ремонт).
Статья: Рамочный договор. Сокращаем документооборот
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но обязательно нужно подробно закрепить в рамочном договоре порядок сдачи-приемки товара, результатов выполненных работ, оказанных услуг. На примере поставки этот порядок включает:
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Но обязательно нужно подробно закрепить в рамочном договоре порядок сдачи-приемки товара, результатов выполненных работ, оказанных услуг. На примере поставки этот порядок включает:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации возврат продавцу объекта основных средств (ОС) по причине выявления скрытого неисправимого брака, если брак выявлен после ввода объекта ОС в эксплуатацию? Приобретение и возврат объекта ОС произведены в одном календарном году...
(Консультация эксперта, 2026)В декабре этот объект ОС возвращен поставщику в связи с выявленными скрытыми дефектами. Одновременно в адрес поставщика выставлено требование о расторжении договора поставки и возмещении уплаченной при приобретении ОС суммы. В месяце обращения поставщик удовлетворил претензию организации, перечислил денежные средства и выставил корректировочный счет-фактуру.
(Консультация эксперта, 2026)В декабре этот объект ОС возвращен поставщику в связи с выявленными скрытыми дефектами. Одновременно в адрес поставщика выставлено требование о расторжении договора поставки и возмещении уплаченной при приобретении ОС суммы. В месяце обращения поставщик удовлетворил претензию организации, перечислил денежные средства и выставил корректировочный счет-фактуру.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание положения Инструкций N N П-6 и П-7, условия договора поставки, а также учитывая установленные обстоятельства настоящего спора, апелляционный суд правомерно признал акт N 91 от 14.09.2015 о выявленных дефектах оборудования и заключение эксперта N 107-01/00175 от 25.11.2015 ненадлежащими (недостоверными) доказательствами скрытых недостатков поставленного товара ввиду их составления в нарушение порядка приемки оборудования, согласованного сторонами в договоре N 160/1 от 15.01.2015..."
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, принимая во внимание положения Инструкций N N П-6 и П-7, условия договора поставки, а также учитывая установленные обстоятельства настоящего спора, апелляционный суд правомерно признал акт N 91 от 14.09.2015 о выявленных дефектах оборудования и заключение эксперта N 107-01/00175 от 25.11.2015 ненадлежащими (недостоверными) доказательствами скрытых недостатков поставленного товара ввиду их составления в нарушение порядка приемки оборудования, согласованного сторонами в договоре N 160/1 от 15.01.2015..."
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Так, например, в споре о качестве поставленного товара ответчик (поставщик) в ходе медиации в целях достижения компромисса раскрывает истцу (покупателю) информацию о скрытых дефектах своего производства. После медиации покупатель использует эту информацию для предъявления встречного иска о взыскании упущенной выгоды, прямо ссылаясь на эти данные.
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Так, например, в споре о качестве поставленного товара ответчик (поставщик) в ходе медиации в целях достижения компромисса раскрывает истцу (покупателю) информацию о скрытых дефектах своего производства. После медиации покупатель использует эту информацию для предъявления встречного иска о взыскании упущенной выгоды, прямо ссылаясь на эти данные.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь может возникать вопрос о том, допустимо ли в рамках такого "оптового" прощения долгов освобождение должника от тех долгов, о которых кредитор не знает и не должен был знать в момент изъявления воли. Как представляется, если кредитор не знал и не должен был знать о существовании своего требования, его воля на прощение такого требования в рамках сделки "оптового" прощения не может подразумеваться. Обратное возможно, если из волеизъявления прямо следует, что кредитор осознает возможность существования скрытых требований и освобождает должника и от них тоже (на случай их наличия). Например, если поставщик поставил покупателю товар с просрочкой и покупатель в рамках соглашения об урегулировании спора заявляет продавцу об освобождении того от всех иных обязательств, вытекающих из договора (например, заявляет об отсутствии каких-либо претензий к поставщику), но в момент такого волеизъявления он не знал и не должен был знать о том, что в товаре содержится дефект, то, выявив его впоследствии, покупатель вполне может заявить продавцу требование о соразмерном уменьшении цены. Такое требование, которое на самом деле имелось у покупателя сразу после поставки, не будет считаться охваченным волеизъявлением кредитора об отказе от требований, если покупатель не знал и не должен был знать о существовании скрытого дефекта и его волеизъявление не распространялось на возможные скрытые требования. Но в данном примере покупатель товара может заявить продавцу, что он пока не обнаружил скрытые дефекты в поставленном товаре, но отказывается от своего права предъявить продавцу те или иные требования, если дефекты вдруг обнаружатся. Отказ от требований, которые могут быть скрыты от самого кредитора, должен быть прямо и недвусмысленно выражен, чтобы у суда не было сомнений в отношении охвата заявленного отказа.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Впрочем, здесь может возникать вопрос о том, допустимо ли в рамках такого "оптового" прощения долгов освобождение должника от тех долгов, о которых кредитор не знает и не должен был знать в момент изъявления воли. Как представляется, если кредитор не знал и не должен был знать о существовании своего требования, его воля на прощение такого требования в рамках сделки "оптового" прощения не может подразумеваться. Обратное возможно, если из волеизъявления прямо следует, что кредитор осознает возможность существования скрытых требований и освобождает должника и от них тоже (на случай их наличия). Например, если поставщик поставил покупателю товар с просрочкой и покупатель в рамках соглашения об урегулировании спора заявляет продавцу об освобождении того от всех иных обязательств, вытекающих из договора (например, заявляет об отсутствии каких-либо претензий к поставщику), но в момент такого волеизъявления он не знал и не должен был знать о том, что в товаре содержится дефект, то, выявив его впоследствии, покупатель вполне может заявить продавцу требование о соразмерном уменьшении цены. Такое требование, которое на самом деле имелось у покупателя сразу после поставки, не будет считаться охваченным волеизъявлением кредитора об отказе от требований, если покупатель не знал и не должен был знать о существовании скрытого дефекта и его волеизъявление не распространялось на возможные скрытые требования. Но в данном примере покупатель товара может заявить продавцу, что он пока не обнаружил скрытые дефекты в поставленном товаре, но отказывается от своего права предъявить продавцу те или иные требования, если дефекты вдруг обнаружатся. Отказ от требований, которые могут быть скрыты от самого кредитора, должен быть прямо и недвусмысленно выражен, чтобы у суда не было сомнений в отношении охвата заявленного отказа.