Сложение дополнительных видов наказания

Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение дополнительных видов наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 77-1537/2023 (УИД 79RS0002-01-2022-000704-76)
Приговор: По ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор изменен, окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 5 дней.
Назначая окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции присоединил только неотбытое дополнительное наказание по приговору от 28 июня 2021 года. Между тем, отбытие Х. наказания в виде лишения свободы по этому приговору не является препятствием для его сложения с вновь назначенным наказанием с зачетом отбытого срока в окончательное наказание.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Частями 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления (абз. 2 п. 7 Постановления от 22.12.2015 N 58).

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор в отношении Н. изменить, назначив ему по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Автор представления отметил, что вывод суда об отсутствии у Н. места жительства на территории России противоречит обстоятельствам дела.