Сложение исправительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение исправительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 50 "Исправительные работы" УК РФ"Суд, назначая Б. наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по другому приговору, в виде 2 лет 2 месяцев исправительных работ, не учел требования, предусмотренные ч. 2 ст. 50 УК РФ, назначил наказание в виде исправительных работ, превышающее 2 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научные и практико-ориентированные подходы к реализации уголовного наказания в виде исправительных работ
(Авдеева Е.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 5)Следующие особенности наиболее частых нарушений при назначении судом исправительных работ можно рассмотреть на примере уголовного дела К., которому судом было окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 года 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка или иного дохода осужденного. Однако Судебной коллегией при Верховном Суде РФ приговор был изменен в силу того, что мировой судья не учел, что назначенное окончательное наказание превышает в нарушение положения ст. 60 УК РФ предельный срок. Также установлено, что мировой судья необоснованно расширил источник удержаний и указал на производство удержания из заработка или иного дохода осужденного. Отмеченные нарушения повлекли назначение К. наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года и исключение из приговора указания на удержание в доход государства из заработка или иного дохода с внесением формулировки "удержание из заработной платы" <4>. Следует отметить недопустимость расширительных формулировок в обвинительных приговорах суда при назначении исправительных работ, в частности, как видно из вышеприведенного примера, указания на удержание из "заработка или иного дохода осужденного", поскольку законодательная формула ч. 3 ст. 50 УК РФ предусматривает удержание исключительно из заработной платы осужденного.
(Авдеева Е.В.)
("Адвокатская практика", 2020, N 5)Следующие особенности наиболее частых нарушений при назначении судом исправительных работ можно рассмотреть на примере уголовного дела К., которому судом было окончательно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения 2 года 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка или иного дохода осужденного. Однако Судебной коллегией при Верховном Суде РФ приговор был изменен в силу того, что мировой судья не учел, что назначенное окончательное наказание превышает в нарушение положения ст. 60 УК РФ предельный срок. Также установлено, что мировой судья необоснованно расширил источник удержаний и указал на производство удержания из заработка или иного дохода осужденного. Отмеченные нарушения повлекли назначение К. наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года и исключение из приговора указания на удержание в доход государства из заработка или иного дохода с внесением формулировки "удержание из заработной платы" <4>. Следует отметить недопустимость расширительных формулировок в обвинительных приговорах суда при назначении исправительных работ, в частности, как видно из вышеприведенного примера, указания на удержание из "заработка или иного дохода осужденного", поскольку законодательная формула ч. 3 ст. 50 УК РФ предусматривает удержание исключительно из заработной платы осужденного.
Статья: Сущность наказания в виде лишения свободы в контексте реализации целей уголовно-исполнительной политики
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Срок лишения свободы варьировался в пределах от 6 месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ). Допускалось назначение лишения свободы сроком менее 6 месяцев, если суд пришел к выводу о замене таких видов наказаний, как исправительные работы и ограничение свободы на лишение свободы (ч. 3 ст. 56 УК РФ). Что касается назначения наказания в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы по совокупности преступлений, то лишение свободы не могло назначаться судом на срок свыше 25 лет, в то время как по совокупности приговоров - 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Срок лишения свободы варьировался в пределах от 6 месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ). Допускалось назначение лишения свободы сроком менее 6 месяцев, если суд пришел к выводу о замене таких видов наказаний, как исправительные работы и ограничение свободы на лишение свободы (ч. 3 ст. 56 УК РФ). Что касается назначения наказания в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы по совокупности преступлений, то лишение свободы не могло назначаться судом на срок свыше 25 лет, в то время как по совокупности приговоров - 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)4. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не выполнил требования ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и присоединил наказание, превышающее неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)4. Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд не выполнил требования ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и присоединил наказание, превышающее неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.