Сложная бытовая техника
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложная бытовая техника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абонентский договор как правовое средство, обеспечивающее рационализацию имущественного оборота: исторический аспект и современность
(Матвеева Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Новыми формами абонентских договоров в СССР стали платные библиотечные абонементы <5>, платные абонементы "физкультурно-оздоровительной направленности" <6>. С развитием радиовещания и телевидения появились абонентские договоры на пользование радиоприемниками, телевизорами, радиоточками. Статья 191 Уголовного кодекса РСФСР предусматривала ответственность за пользование радиостанциями без оплаты абонемента <7>. В 1970-х годах абонентские договоры начинают применяться в сфере бытового обслуживания населения на предмет профилактического обслуживания и ремонта сложной бытовой техники (радиотелевизионной аппаратуры, холодильников и других приборов) <8>. В 1986 г. Постановлением Совета Министров РСФСР утверждается Типовой договор подряда на профилактическое обслуживание и ремонт телевизоров, холодильников (морозильников) по абонементам (бытовой заказ) <9>.
(Матвеева Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Новыми формами абонентских договоров в СССР стали платные библиотечные абонементы <5>, платные абонементы "физкультурно-оздоровительной направленности" <6>. С развитием радиовещания и телевидения появились абонентские договоры на пользование радиоприемниками, телевизорами, радиоточками. Статья 191 Уголовного кодекса РСФСР предусматривала ответственность за пользование радиостанциями без оплаты абонемента <7>. В 1970-х годах абонентские договоры начинают применяться в сфере бытового обслуживания населения на предмет профилактического обслуживания и ремонта сложной бытовой техники (радиотелевизионной аппаратуры, холодильников и других приборов) <8>. В 1986 г. Постановлением Совета Министров РСФСР утверждается Типовой договор подряда на профилактическое обслуживание и ремонт телевизоров, холодильников (морозильников) по абонементам (бытовой заказ) <9>.
Статья: Проблемы оценки домашнего труда супругов в семейном законодательстве РФ и на постсоветском пространстве
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 4)1. Можно ли во всех случаях давать одинаковую экономическую оценку производительному либо высокоинтеллектуальному творческому труду, с одной стороны, и домашнему труду - с другой? Данный вопрос приобретает особую актуальность в условиях научно-технического прогресса, открывающего широкие возможности по использованию сложной бытовой техники, в том числе электронной, по совершенствованию рынка товаров, работ и услуг и т.п. Эти обстоятельства делают несопоставимым труд одного из супругов в большом и даже в среднем бизнесе с трудом другого супруга по управлению, к примеру, "умным домом", по заказу необходимых товаров с доставкой на дом и т.п. Определенный интерес в этом плане представляет нормотворческий опыт Украины. В ст. 57 СК данного государства предусмотрено, что премии, награды хотя и являются личной частной собственностью лица, получившего их, однако суд может признать право личной частной собственности также за супругом их обладателя, если будет установлено, что он/она своими действиями (ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей и т.д.) способствовал их получению <9>. Думается, что и в данном случае трудозатраты каждого из супругов, направленные на получение премии или награды, вряд ли сопоставимы. В подобных случаях представляется оптимальным предоставление суду права отступать от принципа равенства долей супругов в общем имуществе и определять долю супруга предпринимателя, лауреата премии и т.п. с учетом хотя бы приблизительной экономической оценки труда каждого из супругов.
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 4)1. Можно ли во всех случаях давать одинаковую экономическую оценку производительному либо высокоинтеллектуальному творческому труду, с одной стороны, и домашнему труду - с другой? Данный вопрос приобретает особую актуальность в условиях научно-технического прогресса, открывающего широкие возможности по использованию сложной бытовой техники, в том числе электронной, по совершенствованию рынка товаров, работ и услуг и т.п. Эти обстоятельства делают несопоставимым труд одного из супругов в большом и даже в среднем бизнесе с трудом другого супруга по управлению, к примеру, "умным домом", по заказу необходимых товаров с доставкой на дом и т.п. Определенный интерес в этом плане представляет нормотворческий опыт Украины. В ст. 57 СК данного государства предусмотрено, что премии, награды хотя и являются личной частной собственностью лица, получившего их, однако суд может признать право личной частной собственности также за супругом их обладателя, если будет установлено, что он/она своими действиями (ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей и т.д.) способствовал их получению <9>. Думается, что и в данном случае трудозатраты каждого из супругов, направленные на получение премии или награды, вряд ли сопоставимы. В подобных случаях представляется оптимальным предоставление суду права отступать от принципа равенства долей супругов в общем имуществе и определять долю супруга предпринимателя, лауреата премии и т.п. с учетом хотя бы приблизительной экономической оценки труда каждого из супругов.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)По смыслу приведенных выше нормативных актов планшетный компьютер является сложным товаром бытового назначения и относится к вычислительному оборудованию (вычислительной технике).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)По смыслу приведенных выше нормативных актов планшетный компьютер является сложным товаром бытового назначения и относится к вычислительному оборудованию (вычислительной технике).