Сложности договор поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложности договор поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 104 "Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Суды установили, что после заключения контракта Общество принимало меры, направленные на исполнение контракта, а именно уведомило заказчика о невозможности поставки по причине непредвиденной задержки поставки товара от производителя медицинской мебели и оборудования, что подтверждается письмами Общества от 27.12.2021 N 366/21-МС, от 18.01.2022 N 04/22-МС, от компании CNCargoLogisticsLtd и Торгового представительства Российской Федерации в Китайской Народной Республике от 25.11.2021 N Т156-01/1492, согласно которым изменение сроков поставки товара связано со сложностью логистики. Общество принимало меры к выбору надежного коммерческого партнера, а также заключило договор с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" об открытии невозобновляемой кредитной линии для исполнения контракта. Кроме того, Общество готово было осуществить частичную поставку товара и поставить товар в полном объеме в срок до 31.01.2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровНа практике стороны нередко заключают договор по возмездной передаче имущества, которое еще фактически не создано. При этом обязанность по его созданию может быть возложена на ту сторону договора, которая впоследствии обязуется передать данное имущество. В такой ситуации достаточно сложно квалифицировать заключенный договор. Анализ судебной практики позволяет выделить критерии разграничения договоров подряда и поставки (купли-продажи).
Готовое решение: Как организовать договорную работу
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно рассмотрите вариант закрепления ответственного сотрудника за каждым крупным, сложным или длящимся договором. Например, договора поставки, заключенного на год, или договора строительного подряда на большую сумму. Такой сотрудник сможет оперативно контролировать исполнение договора как со стороны вашей компании, так и со стороны контрагента. Кроме того, это поможет снизить риски злоупотребления положением и коррупционные риски со стороны профильных подразделений вашей организации (например, со стороны работников склада, рабочих, строителей и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2024)Дополнительно рассмотрите вариант закрепления ответственного сотрудника за каждым крупным, сложным или длящимся договором. Например, договора поставки, заключенного на год, или договора строительного подряда на большую сумму. Такой сотрудник сможет оперативно контролировать исполнение договора как со стороны вашей компании, так и со стороны контрагента. Кроме того, это поможет снизить риски злоупотребления положением и коррупционные риски со стороны профильных подразделений вашей организации (например, со стороны работников склада, рабочих, строителей и т.п.).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.