Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путем) и очно-заочного голосования" ЖК РФ"При этом, судами проанализирован реестр собственников помещений, принявших участие в голосовании, представленный Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, исключены из подсчета голосов собственников помещений N N, 94 многоквартирного дома, принявших участие в голосовании после окончания собрания. Кроме того, судами обоснованно исходя из ч. 2 ст. 47 ЖК РФ не приняты бюллетени собственников, сданных после проведения оспариваемого собрания."
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 по делу N А33-17455/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что работы по ремонту кровли стоимостью 75 000 рублей также обоснованно исключены истцом из стоимости выполненных работ по текущему ремонту за 2017 год в связи с отсутствием указанных работ в отчете управляющей организации (стоимость работ согласно отчету составляет 60 878 рублей 14 копеек - пункт 6 детального перечня выполненных работ (оказанных услуг)), а также непредставлением ответчиком доказательств фактического осуществления спорных работ в МКД (договоров, актов). При этом, представленные в материалы дела акты проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 2019 - 2021 года не подтверждают факт и стоимость выполнения заявленных работ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неизрасходованных денежных средств на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что работы по ремонту кровли стоимостью 75 000 рублей также обоснованно исключены истцом из стоимости выполненных работ по текущему ремонту за 2017 год в связи с отсутствием указанных работ в отчете управляющей организации (стоимость работ согласно отчету составляет 60 878 рублей 14 копеек - пункт 6 детального перечня выполненных работ (оказанных услуг)), а также непредставлением ответчиком доказательств фактического осуществления спорных работ в МКД (договоров, актов). При этом, представленные в материалы дела акты проверки Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 2019 - 2021 года не подтверждают факт и стоимость выполнения заявленных работ.