Служебное произведение задание
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебное произведение задание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)22. Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)22. Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Служебное произведение как результат трудовой деятельности работника: законодательный опыт России и Казахстана
(Головина С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Ключевые слова: служебное произведение, служебное задание, работник, трудовая функция, вознаграждение за служебное произведение.
(Головина С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Ключевые слова: служебное произведение, служебное задание, работник, трудовая функция, вознаграждение за служебное произведение.
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Правообладателю удалось взыскать с правонарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографии бизнес-центра, которые тот использовал без получения разрешения и без выплаты вознаграждения. Фотографии для правообладателя подготовил его работник, принятый на работу в качестве фотографа, что подтверждалось трудовым договором и иными документами о создании служебного произведения (служебное задание, акт приема-передачи исключительных прав на созданный результат интеллектуальной деятельности). Ответчик спорные фотографии незаконно разместил на своем сайте и использовал при осуществлении предпринимательской деятельности. В подтверждение факта незаконного размещения на сайте фотографий истец представил протокол осмотра интернет-страниц и скриншоты, которые были составлены и заверены им самим в порядке обеспечения доказательств на основании п. 55 Постановления ВС РФ N 10. Суд посчитал, что оснований не доверять таким доказательствам нет, притом что ответчик факт использования фотографий не опровергнул (решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-118387/21-51-800, от 28.03.2022 по делу N А40-4422/22-12-33, оба оставлены без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-63741/2021, от 09.06.2022 N 09АП-26749/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Судебная практика. Правообладателю удалось взыскать с правонарушителя компенсацию за нарушение его исключительных прав на фотографии бизнес-центра, которые тот использовал без получения разрешения и без выплаты вознаграждения. Фотографии для правообладателя подготовил его работник, принятый на работу в качестве фотографа, что подтверждалось трудовым договором и иными документами о создании служебного произведения (служебное задание, акт приема-передачи исключительных прав на созданный результат интеллектуальной деятельности). Ответчик спорные фотографии незаконно разместил на своем сайте и использовал при осуществлении предпринимательской деятельности. В подтверждение факта незаконного размещения на сайте фотографий истец представил протокол осмотра интернет-страниц и скриншоты, которые были составлены и заверены им самим в порядке обеспечения доказательств на основании п. 55 Постановления ВС РФ N 10. Суд посчитал, что оснований не доверять таким доказательствам нет, притом что ответчик факт использования фотографий не опровергнул (решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-118387/21-51-800, от 28.03.2022 по делу N А40-4422/22-12-33, оба оставлены без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 N 09АП-63741/2021, от 09.06.2022 N 09АП-26749/2022).
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 26.04.2024 по заявке N 2022729696/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>В корреспонденции от 10.01.2024 лицо, подавшее возражение, дополнительно привело сведения о своих трудовых взаимоотношениях с Г., а также обратило внимание на тот факт, что Г. упоминается в качестве художественного редактора на первой странице издания "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА". Поскольку спор между ООО "Издательская Группа "Азбука Аттикус" и Г. относительно авторства отсутствует, устанавливать обстоятельства создания самого произведения (на каком устройстве создано произведение, в какое время (рабочее или свободное), было ли дано служебное задание, цель создания произведения и т.д.) в рамках настоящего возражения, как полагает лицо, подавшее возражение, не требуется. Лицо, подавшее возражение, дополнительно представляет выдержки из договора с обладателем авторских прав оригинальной серии книг, однако настаивает на том, что принадлежащий ему объект авторского права является самостоятельным произведением, обладающим творческим характером, и подлежит самостоятельной защите. Лицо, подавшее возражение, критически воспринимает ссылки правообладателя на сторонние ресурсы, содержащие графическое изображение названий серии "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА". По мнению лица, подавшего возражение, ресурс http://rezka.ag, на котором представлен анимационный фильм "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА", является пиратским, а фигурирующие на нем данные размещены позднее даты опубликования ООО "Издательская Группа "Азбука Аттикус" соответствующей информации о манге "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА", о чем свидетельствуют соответствующие исходные коды картинок.
(Приложение к решению Роспатента от 26.04.2024 по заявке N 2022729696/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>В корреспонденции от 10.01.2024 лицо, подавшее возражение, дополнительно привело сведения о своих трудовых взаимоотношениях с Г., а также обратило внимание на тот факт, что Г. упоминается в качестве художественного редактора на первой странице издания "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА". Поскольку спор между ООО "Издательская Группа "Азбука Аттикус" и Г. относительно авторства отсутствует, устанавливать обстоятельства создания самого произведения (на каком устройстве создано произведение, в какое время (рабочее или свободное), было ли дано служебное задание, цель создания произведения и т.д.) в рамках настоящего возражения, как полагает лицо, подавшее возражение, не требуется. Лицо, подавшее возражение, дополнительно представляет выдержки из договора с обладателем авторских прав оригинальной серии книг, однако настаивает на том, что принадлежащий ему объект авторского права является самостоятельным произведением, обладающим творческим характером, и подлежит самостоятельной защите. Лицо, подавшее возражение, критически воспринимает ссылки правообладателя на сторонние ресурсы, содержащие графическое изображение названий серии "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА". По мнению лица, подавшего возражение, ресурс http://rezka.ag, на котором представлен анимационный фильм "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА", является пиратским, а фигурирующие на нем данные размещены позднее даты опубликования ООО "Издательская Группа "Азбука Аттикус" соответствующей информации о манге "МАГИЧЕСКАЯ БИТВА", о чем свидетельствуют соответствующие исходные коды картинок.