Смена директора 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена директора 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Доли, принадлежащие обществу" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 154, 163, 166, 168, 196, 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 21, 23, 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая правовую позицию, сформулированную в пунктах 35, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что о наличии договора купли-продажи доли истцу как его стороне было известно с момента заключения (14.08.2014), стороной сделки купли-продажи от 2020 года истец не является, при этом смена руководителя не может являться основанием для перерыва течения исковой давности, пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском по настоящему делу 05.11.2020. При этом судами принято в внимание, что истец ранее в рамках дела N А65-8599/2019 отказался от иска о расторжении договора купли-продажи доли от 14.08.2014, признании права на долю в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб., признании отсутствующим права общества с ограниченной ответственностью "СП-Лизинг" на эту долю."
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2022 N 306-ЭС22-9913 по делу N А55-4762/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем обстоятельствам и доводам, представленным ответчиком, нарушены нормы процессуального права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа признал преждевременным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что срок исковой давности не пропущен, указав, что Тукаеву И.Г., Фаизову Р.А. и Яковлеву Ю.И. могло быть известно о заключении оспариваемого договора поручительства (29.09.2016), то есть в день его подписания. Смена директора ООО "Тимашевская птицефабрика", произошедшая в 2020 году, не может являться обстоятельством, ставящим под сомнение законность заключенных обществом ранее сделок и подписанных предшествующим директором (Пивновым А.Н.), так как изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем обстоятельствам и доводам, представленным ответчиком, нарушены нормы процессуального права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа признал преждевременным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что срок исковой давности не пропущен, указав, что Тукаеву И.Г., Фаизову Р.А. и Яковлеву Ю.И. могло быть известно о заключении оспариваемого договора поручительства (29.09.2016), то есть в день его подписания. Смена директора ООО "Тимашевская птицефабрика", произошедшая в 2020 году, не может являться обстоятельством, ставящим под сомнение законность заключенных обществом ранее сделок и подписанных предшествующим директором (Пивновым А.Н.), так как изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Соответственно, рассуждая de lege lata, следует признать, что в условиях действующего законодательства логичнее, например, допускать оспаривание в 2021 г. заключенного директором от имени ООО договора поручительства по своим собственным долгам с нарушением правил о согласовании сделок с заинтересованностью, несмотря на то что договор был заключен в начале 2000-х гг. (т.е. 20 лет назад), если совершивший сделку директор умело скрывал факт совершения данной сделки или ее условия от участников и правда открылась хотя бы для одного из незаинтересованных участников только в 2020 г. после смены директора или после заявления к обществу основанного на данной сделке иска. Это пусть и не идеальное решение все же логичнее, чем применение ВС РФ к таким искам де-факто объективного короткого годичного срока давности, позволяющего заблокировать возможность аннулирования сделки при условии сохранения недобросовестным директором факта совершения порочной сделки в тайне в течение 1 года с момента ее совершения. То же касается и иных подобных ситуаций. С 1 сентября 2023 г. баланс интересов будет найден сам собой за счет начала применения судами объективного 10-летнего срока давности, который пресечет возможность аннулирования сделок, совершенных слишком давно.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Соответственно, рассуждая de lege lata, следует признать, что в условиях действующего законодательства логичнее, например, допускать оспаривание в 2021 г. заключенного директором от имени ООО договора поручительства по своим собственным долгам с нарушением правил о согласовании сделок с заинтересованностью, несмотря на то что договор был заключен в начале 2000-х гг. (т.е. 20 лет назад), если совершивший сделку директор умело скрывал факт совершения данной сделки или ее условия от участников и правда открылась хотя бы для одного из незаинтересованных участников только в 2020 г. после смены директора или после заявления к обществу основанного на данной сделке иска. Это пусть и не идеальное решение все же логичнее, чем применение ВС РФ к таким искам де-факто объективного короткого годичного срока давности, позволяющего заблокировать возможность аннулирования сделки при условии сохранения недобросовестным директором факта совершения порочной сделки в тайне в течение 1 года с момента ее совершения. То же касается и иных подобных ситуаций. С 1 сентября 2023 г. баланс интересов будет найден сам собой за счет начала применения судами объективного 10-летнего срока давности, который пресечет возможность аннулирования сделок, совершенных слишком давно.
Статья: Будет ли штраф, если документы отсутствуют из-за их непередачи бывшим директором новому?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды установили, что компания уведомила инспекцию о невозможности представления запрашиваемых документов в связи с их утратой, просила продлить срок представления документов для их восстановления. Бывший генеральный директор компании при смене руководства в 2020 г. не передал вновь назначенному генеральному директору документы о хозяйственной деятельности компании за период с момента ее регистрации по март 2020 г. Запрашиваемые документы также отсутствуют по адресу нахождения компании. Ею направлялись запросы в адрес контрагентов на подтверждение наличия финансово-хозяйственных отношений, однако ответы получены не были.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды установили, что компания уведомила инспекцию о невозможности представления запрашиваемых документов в связи с их утратой, просила продлить срок представления документов для их восстановления. Бывший генеральный директор компании при смене руководства в 2020 г. не передал вновь назначенному генеральному директору документы о хозяйственной деятельности компании за период с момента ее регистрации по март 2020 г. Запрашиваемые документы также отсутствуют по адресу нахождения компании. Ею направлялись запросы в адрес контрагентов на подтверждение наличия финансово-хозяйственных отношений, однако ответы получены не были.