Смена директора 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена директора 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2024 N 310-ЭС24-3201 по делу N А48-3241/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений единственного акционера об избрании составов совета директоров и продлении полномочий состава совета директоров, о назначении директора и о продлении его полномочий, об одобрении крупной сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку принятие оспариваемых решений неуполномоченными лицами привело к лишению общества права на получение выгоды от использования имущества других обществ, к лишению возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью этих обществ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание установленный указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу (N А40-161777/2015, А40-176897/2014), факт утраты истцом корпоративного контроля над акционерными обществами вопреки его воле в период с 06.09.2012 по 06.04.2021, следует признать доказанным факт нарушения прав ООО "Цеомакс" на участие в управлении делами корпорации принятием оспариваемых решений неуполномоченными лицами. При этом каждое из оспариваемых решений (смена составов советов директоров и пролонгация их полномочий, назначение нового директора и пролонгация его полномочий, одобрение сделок) влекло за собой соответствующие правовые последствия и лишало возможности ООО "Цеомакс" принимать управленческие решения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений единственного акционера об избрании составов совета директоров и продлении полномочий состава совета директоров, о назначении директора и о продлении его полномочий, об одобрении крупной сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку принятие оспариваемых решений неуполномоченными лицами привело к лишению общества права на получение выгоды от использования имущества других обществ, к лишению возможности принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью этих обществ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание установленный указанными выше судебными актами, вступившими в законную силу (N А40-161777/2015, А40-176897/2014), факт утраты истцом корпоративного контроля над акционерными обществами вопреки его воле в период с 06.09.2012 по 06.04.2021, следует признать доказанным факт нарушения прав ООО "Цеомакс" на участие в управлении делами корпорации принятием оспариваемых решений неуполномоченными лицами. При этом каждое из оспариваемых решений (смена составов советов директоров и пролонгация их полномочий, назначение нового директора и пролонгация его полномочий, одобрение сделок) влекло за собой соответствующие правовые последствия и лишало возможности ООО "Цеомакс" принимать управленческие решения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Не восстанавливают срок на подачу апелляционной жалобы юрлицу, если пропуск обусловлен корпоративным конфликтом и сменой руководителя
(КонсультантПлюс, 2024)Не восстанавливают срок на подачу апелляционной жалобы юрлицу, если пропуск обусловлен корпоративным конфликтом и сменой руководителя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организационные основы и деятельность ТК 191/ПК 4 "Управление документацией": история и современность
(Варламова Л.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)Несмотря на то что выборы председателя и секретаря ПК должны проходить в рамках заседания полного состава ПК и оформляться протоколом, это правило не всегда соблюдается. Так, например, при смене директора ВНИИДАД в 2021 году было проведено расширенное заседание ПК 4 в присутствии секретаря ТК 191 СИБИД И.В. Тимошенко, на котором председателем ПК 4 был назначен новый директор ВНИИДАД - П.А. Кюнг, канд. ист. наук, а секретарем - С.А. Горелова. На заседании прежний состав ПК 4 по факту был переутвержден, но со значительным расширением представительства сотрудников ВНИИДАД и РГГУ. По факту современный состав ПК 4 состоит из представителей ВНИИДАД и РГГУ, что делает разработку национальных стандартов делом группы лиц, обеспечивающей консенсус при их обсуждении. ВНИИДАД прекратил работу над темой НИОКР по анализу международных стандартов и технических ИСО и в течение 2020 - 2022 годов не принял участия ни в одном заседании технических комитетов/подкомитетов ИСО.
(Варламова Л.Н.)
("Делопроизводство", 2023, N 1)Несмотря на то что выборы председателя и секретаря ПК должны проходить в рамках заседания полного состава ПК и оформляться протоколом, это правило не всегда соблюдается. Так, например, при смене директора ВНИИДАД в 2021 году было проведено расширенное заседание ПК 4 в присутствии секретаря ТК 191 СИБИД И.В. Тимошенко, на котором председателем ПК 4 был назначен новый директор ВНИИДАД - П.А. Кюнг, канд. ист. наук, а секретарем - С.А. Горелова. На заседании прежний состав ПК 4 по факту был переутвержден, но со значительным расширением представительства сотрудников ВНИИДАД и РГГУ. По факту современный состав ПК 4 состоит из представителей ВНИИДАД и РГГУ, что делает разработку национальных стандартов делом группы лиц, обеспечивающей консенсус при их обсуждении. ВНИИДАД прекратил работу над темой НИОКР по анализу международных стандартов и технических ИСО и в течение 2020 - 2022 годов не принял участия ни в одном заседании технических комитетов/подкомитетов ИСО.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции установил, что для принятия решения о смене директора было достаточно и простого большинства голосов, не посчитал доказанным отсутствие расторжения трудового договора с прошлым директором <71>, однако все равно оспорил решение, сославшись на п. 2 Обзора 2019 года и констатируя, что протокол общего собрания участников общества от 11 марта 2019 года не содержит отметки о нотариальном удостоверении. Таким образом, суд пришел к выводу, что и решение о смене директора от 6 октября 2021 года при отсутствии нотариального удостоверения также ничтожно в силу п. 3 ст. 163 ГК РФ.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции установил, что для принятия решения о смене директора было достаточно и простого большинства голосов, не посчитал доказанным отсутствие расторжения трудового договора с прошлым директором <71>, однако все равно оспорил решение, сославшись на п. 2 Обзора 2019 года и констатируя, что протокол общего собрания участников общества от 11 марта 2019 года не содержит отметки о нотариальном удостоверении. Таким образом, суд пришел к выводу, что и решение о смене директора от 6 октября 2021 года при отсутствии нотариального удостоверения также ничтожно в силу п. 3 ст. 163 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Постановление Правительства РФ от 31.10.2018 N 1288
(ред. от 21.12.2023)
"Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации"
(вместе с "Положением об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)137. Формирование и направление на согласование соответствующего единого запроса, предусматривающего исключительно информацию о смене руководителя национального проекта, федерального проекта и ведомственного проекта, осуществляются администратором такого проекта.
(ред. от 21.12.2023)
"Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации"
(вместе с "Положением об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)137. Формирование и направление на согласование соответствующего единого запроса, предусматривающего исключительно информацию о смене руководителя национального проекта, федерального проекта и ведомственного проекта, осуществляются администратором такого проекта.