Смена председателя суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена председателя суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выписка из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды правильно указали, что доказательства... осведомленности... [контрагента о смене председателя Организации - ред.] не представлены.
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды правильно указали, что доказательства... осведомленности... [контрагента о смене председателя Организации - ред.] не представлены.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Председатель профсоюза
(КонсультантПлюс, 2024)2. Смена председателя профсоюза
(КонсультантПлюс, 2024)2. Смена председателя профсоюза
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарная ответственность судей в Российской Федерации: актуальные проблемы и направления совершенствования правоприменения
(Тюленев Н.И.)
("Мировой судья", 2020, N 7)ККС Московской области прекратила полномочия судьи Наро-Фоминского городского суда Н. Проведенная проверка обнаружила, что судья не сдал 235 дел, по 27 спорам не было протоколов, по 139 делам не назначены даты заседаний, а на него самого поступило 19 обоснованных жалоб. Волокиту судья Н. объяснил конфликтом с председателем, частой сменой помощников и секретарей, которые саботировали работу. Кадровые перестановки проходили по указаниям руководства суда. Однако ВККС РФ оставила решение ККС в силе <7>.
(Тюленев Н.И.)
("Мировой судья", 2020, N 7)ККС Московской области прекратила полномочия судьи Наро-Фоминского городского суда Н. Проведенная проверка обнаружила, что судья не сдал 235 дел, по 27 спорам не было протоколов, по 139 делам не назначены даты заседаний, а на него самого поступило 19 обоснованных жалоб. Волокиту судья Н. объяснил конфликтом с председателем, частой сменой помощников и секретарей, которые саботировали работу. Кадровые перестановки проходили по указаниям руководства суда. Однако ВККС РФ оставила решение ККС в силе <7>.
Статья: Унылая пора
(Верещагин А.Н., Румак В.Б.)
("Закон", 2020, N 10)Другие сводки, приходящие с судебного фронта, также способны насторожить тех, кому дорого истинное правосудие. Хотя и гласит пословица, что новая метла по-новому метет, но не всегда прежнее и привычное выметается так быстро, как в случае с Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда. В июле ее возглавила Ирина Подносова (в прошлом председатель Ленинградского областного суда и однокурсница Президента РФ Владимира Путина) - и вот почти сразу сменились председатели всех трех составов, на которые разделена Коллегия, причем среди потерявших посты два выходца из опального Высшего Арбитражного Суда: Иван Разумов и Татьяна Завьялова. После этих перестановок все руководящие должности в Коллегии заняли судьи из Петербурга и Ленобласти; ради достижения такого результата пришлось даже перевести судью из административной коллегии ВС в Коллегию экономическую: речь о Юрии Иваненко, который возглавил третий состав <7>. Некоторые нюансы назначений в Верховный Суд довольно курьезны: после всех перетрясок получилось, что самый низкий - второй - квалификационный класс среди членов Коллегии именно у ее новой председательницы, тогда как у всех ее подчиненных класс либо высший, либо (изредка) первый, - несомненная аномалия! <8> Разумеется, все это будет скоро поправлено: давно известно, что у нас высокое назначение неизбежно повышает "градус" назначенного лица, и его профессионализм сразу же резко вырастает - ведь недаром же среди депутатов и крупных чиновников защищается так много ученых диссертаций. Но, положа руку на сердце, скажем, что этот казус лишний раз указывает на бессмысленность квалификационных классов у судей и наглядно демонстрирует ту истину, что при назначении на должности квалификация не имеет большого значения, а в расчет берутся совершенно другие факторы. В очередной раз убеждаешься в мудрости составителей Судебных уставов 1864 г., которые приняли принципиальное решение о недопустимости аттестаций, как и вообще всякой начальственности в судебной системе, поскольку, "получая свою власть непосредственно от Государя Императора, судья не может иметь никакого посредствующего начальника, который был бы вправе судить и аттестовать о заслугах его в употреблении этой, переданной ему свыше, власти".
(Верещагин А.Н., Румак В.Б.)
("Закон", 2020, N 10)Другие сводки, приходящие с судебного фронта, также способны насторожить тех, кому дорого истинное правосудие. Хотя и гласит пословица, что новая метла по-новому метет, но не всегда прежнее и привычное выметается так быстро, как в случае с Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда. В июле ее возглавила Ирина Подносова (в прошлом председатель Ленинградского областного суда и однокурсница Президента РФ Владимира Путина) - и вот почти сразу сменились председатели всех трех составов, на которые разделена Коллегия, причем среди потерявших посты два выходца из опального Высшего Арбитражного Суда: Иван Разумов и Татьяна Завьялова. После этих перестановок все руководящие должности в Коллегии заняли судьи из Петербурга и Ленобласти; ради достижения такого результата пришлось даже перевести судью из административной коллегии ВС в Коллегию экономическую: речь о Юрии Иваненко, который возглавил третий состав <7>. Некоторые нюансы назначений в Верховный Суд довольно курьезны: после всех перетрясок получилось, что самый низкий - второй - квалификационный класс среди членов Коллегии именно у ее новой председательницы, тогда как у всех ее подчиненных класс либо высший, либо (изредка) первый, - несомненная аномалия! <8> Разумеется, все это будет скоро поправлено: давно известно, что у нас высокое назначение неизбежно повышает "градус" назначенного лица, и его профессионализм сразу же резко вырастает - ведь недаром же среди депутатов и крупных чиновников защищается так много ученых диссертаций. Но, положа руку на сердце, скажем, что этот казус лишний раз указывает на бессмысленность квалификационных классов у судей и наглядно демонстрирует ту истину, что при назначении на должности квалификация не имеет большого значения, а в расчет берутся совершенно другие факторы. В очередной раз убеждаешься в мудрости составителей Судебных уставов 1864 г., которые приняли принципиальное решение о недопустимости аттестаций, как и вообще всякой начальственности в судебной системе, поскольку, "получая свою власть непосредственно от Государя Императора, судья не может иметь никакого посредствующего начальника, который был бы вправе судить и аттестовать о заслугах его в употреблении этой, переданной ему свыше, власти".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Б. не приняла мер к устранению недостатков в работе, выявленных по итогам первого полугодия 2017 г. и с 14 августа по 15 сентября ушла в очередной отпуск, после чего без согласования с председателем районного суда ушла в отпуск по уходу за племянницей сроком на 6 месяцев, в то время как у ребенка имеется мать.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Б. не приняла мер к устранению недостатков в работе, выявленных по итогам первого полугодия 2017 г. и с 14 августа по 15 сентября ушла в очередной отпуск, после чего без согласования с председателем районного суда ушла в отпуск по уходу за племянницей сроком на 6 месяцев, в то время как у ребенка имеется мать.
<Письмо> ФНС РФ от 23.08.2006 N ГВ-6-14/846@
<О направлении Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации>
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12580/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 14310/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12049/05)Поэтому несмотря на то, что собрание от 30.11.2004 было проведено в отсутствие директора общества, а принятые на нем решения о смене единоличного исполнительного органа оформлены протоколом, подписанным председателем и секретарем собрания, а не директором общества, суды в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью по одним только этим основаниям не могли оценить названные решения как не имеющие юридической силы.
<О направлении Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации>
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12580/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 14310/05, Постановлением Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 N 12049/05)Поэтому несмотря на то, что собрание от 30.11.2004 было проведено в отсутствие директора общества, а принятые на нем решения о смене единоличного исполнительного органа оформлены протоколом, подписанным председателем и секретарем собрания, а не директором общества, суды в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью по одним только этим основаниям не могли оценить названные решения как не имеющие юридической силы.