Смена сетевой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена сетевой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 N 07АП-602/2024 по делу N А45-28504/2023
Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Напротив, о смене собственника имеет информацию АО "Новосибирскэнергосбыт", к которому новый абонент обращается за переоформлением договора. В рассматриваемом случае истец пояснил, что новому собственнику по его обращению переоформлен лицевой счет, тогда как какого-либо взаимодействия между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией об оповещении о смене собственника не предусмотрено, что, в свою очередь, не свидетельствует о незаконности действий сетевой организации по составлению оспариваемого акта.
Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Напротив, о смене собственника имеет информацию АО "Новосибирскэнергосбыт", к которому новый абонент обращается за переоформлением договора. В рассматриваемом случае истец пояснил, что новому собственнику по его обращению переоформлен лицевой счет, тогда как какого-либо взаимодействия между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией об оповещении о смене собственника не предусмотрено, что, в свою очередь, не свидетельствует о незаконности действий сетевой организации по составлению оспариваемого акта.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 N 07АП-184/2024 по делу N А45-26755/2023
Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Тогда как напротив, о смене собственника имеет информацию АО "Новосибирскэнергосбыт", к которому новый абонент обращается за переоформлением договора. В рассматриваемом случае истец пояснил, что новому собственнику по его обращению переоформлен лицевой счет, тогда как какого-либо взаимодействия между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией об оповещении о смене собственника не предусмотрено, что, в свою очередь, не свидетельствует о незаконности действий сетевой организации по составлению оспариваемого акта.
Требование: О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Тогда как напротив, о смене собственника имеет информацию АО "Новосибирскэнергосбыт", к которому новый абонент обращается за переоформлением договора. В рассматриваемом случае истец пояснил, что новому собственнику по его обращению переоформлен лицевой счет, тогда как какого-либо взаимодействия между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией об оповещении о смене собственника не предусмотрено, что, в свою очередь, не свидетельствует о незаконности действий сетевой организации по составлению оспариваемого акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)1. Между гражданином, имеющим нежилые помещения в многоквартирном доме, и ТСЖ в 2013 г. был заключен договор о предоставлении электроэнергии, гражданину установлены индивидуальные приборы учета после приборов учета самого ТСЖ. В свою очередь, ТСЖ получало электроэнергию от сетевой организации по договору о купле-продаже электроэнергии, но в 2016 г. последний договор был расторгнут, дома населенного пункта были подключены к сетям другой организации, выделившей ТСЖ мощность, в то время как гражданин продолжал платить за электроэнергию в пользу ТСЖ по договору с ним. В связи с этим суду при рассмотрении иска от новой сетевой организации к гражданину об оплате бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить, кто должен был довести до гражданина сведения о смене поставщика электроэнергии, о необходимости заключить новый договор и производить оплату новому поставщику. Кроме того, суду следует учесть, что обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном доме заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией возникла только с 1 января 2017 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)1. Между гражданином, имеющим нежилые помещения в многоквартирном доме, и ТСЖ в 2013 г. был заключен договор о предоставлении электроэнергии, гражданину установлены индивидуальные приборы учета после приборов учета самого ТСЖ. В свою очередь, ТСЖ получало электроэнергию от сетевой организации по договору о купле-продаже электроэнергии, но в 2016 г. последний договор был расторгнут, дома населенного пункта были подключены к сетям другой организации, выделившей ТСЖ мощность, в то время как гражданин продолжал платить за электроэнергию в пользу ТСЖ по договору с ним. В связи с этим суду при рассмотрении иска от новой сетевой организации к гражданину об оплате бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить, кто должен был довести до гражданина сведения о смене поставщика электроэнергии, о необходимости заключить новый договор и производить оплату новому поставщику. Кроме того, суду следует учесть, что обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном доме заключать договоры ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией возникла только с 1 января 2017 г.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обязанность по технологическому присоединению возлагается на сетевую организацию при наличии технической возможности технологического присоединения. Если технологическое присоединение осуществлено генерирующей компанией в рамках функций сетевой организации, то это допустимо и не означает смену деятельности по производству и продаже электроэнергии на деятельность сетевой организации (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2012 г. N 6332/12).
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Обязанность по технологическому присоединению возлагается на сетевую организацию при наличии технической возможности технологического присоединения. Если технологическое присоединение осуществлено генерирующей компанией в рамках функций сетевой организации, то это допустимо и не означает смену деятельности по производству и продаже электроэнергии на деятельность сетевой организации (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2012 г. N 6332/12).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)24 марта 2020 г. сетевая организация на основании указанного выше свидетельства о государственной регистрации права собственности выдала М. акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемый при смене собственника энергопринимающих устройств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)24 марта 2020 г. сетевая организация на основании указанного выше свидетельства о государственной регистрации права собственности выдала М. акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемый при смене собственника энергопринимающих устройств.
Постановление Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482
(ред. от 15.07.2022)
"О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам изменения процедуры смены гарантирующих поставщиков"2. Министерству энергетики Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в 4-месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в нормативные правовые акты в части уточнения процедуры смены гарантирующих поставщиков, в случае если по окончании срока, на который территориальной сетевой организации присвоен статус гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности, отсутствует организация, признанная победителем конкурса, либо организации - победителю конкурса не присвоен статус гарантирующего поставщика.
(ред. от 15.07.2022)
"О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам изменения процедуры смены гарантирующих поставщиков"2. Министерству энергетики Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в 4-месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в нормативные правовые акты в части уточнения процедуры смены гарантирующих поставщиков, в случае если по окончании срока, на который территориальной сетевой организации присвоен статус гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности, отсутствует организация, признанная победителем конкурса, либо организации - победителю конкурса не присвоен статус гарантирующего поставщика.