Смерть должника в процедуре банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть должника в процедуре банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу разъяснений пункта 48 Постановления N 45, раскрывающих правовой статус наследников умершего должника-гражданина в процедуре банкротства последнего, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся."
Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N 304-ЭС22-6147 по делу N А70-9737/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса в целях установления информации о наследниках кредитора - заявителя по делу о банкротстве, для взыскания с них расходов, связанных с проведением процедур банкротства, производство по заявлению арбитражного управляющего прекращено, поскольку обязательства по возмещению расходов возникли после смерти кредитора, не входят в состав наследства, не признаются долгами, приходящимися на наследников.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по заявлению арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали, что обязательства по возмещению расходов, связанных с проведением процедур банкротства, возникли после смерти Петрикова С.В. На дату принятия заявления к производству суда (29.08.2016) правоспособность Петрикова С.В. была прекращена, последний не участвовал в процедурах банкротства должника. Оснований полагать Петрикова С.В. приобретшим статус заявителя в деле о банкротстве в целях отнесения на него соответствующих расходов, отнесения указанных расходов на наследников, не установлено. В связи с этим в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса и об истребовании доказательств правомерно отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса в целях установления информации о наследниках кредитора - заявителя по делу о банкротстве, для взыскания с них расходов, связанных с проведением процедур банкротства, производство по заявлению арбитражного управляющего прекращено, поскольку обязательства по возмещению расходов возникли после смерти кредитора, не входят в состав наследства, не признаются долгами, приходящимися на наследников.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по заявлению арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали, что обязательства по возмещению расходов, связанных с проведением процедур банкротства, возникли после смерти Петрикова С.В. На дату принятия заявления к производству суда (29.08.2016) правоспособность Петрикова С.В. была прекращена, последний не участвовал в процедурах банкротства должника. Оснований полагать Петрикова С.В. приобретшим статус заявителя в деле о банкротстве в целях отнесения на него соответствующих расходов, отнесения указанных расходов на наследников, не установлено. В связи с этим в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса и об истребовании доказательств правомерно отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Процедура несостоятельности (банкротства) в случае смерти
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)Процедура несостоятельности (банкротства) в случае смерти
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)При этом будет устранена необходимость освобождения умершего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В ходе обобщения судебной практики установлено, что из 17 дел только 6 возбуждены после смерти должника. Почти в 2/3 случаях смерть должников наступила после введения процедуры банкротства. В деле N А52-2658/2019 (пример 17) должник скончался после того, как не был освобожден от исполнения обязательств перед Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы. В кассационной жалобе финансовый управляющий ссылался на смерть должника как основание, влекущее освобождение от исполнения обязательств в силу нормы пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве. Означенное не может не настораживать, несмотря на то что достоверно выявить причины смерти в ходе настоящего исследования не представляется возможным. Нельзя исключить, что положения указанной нормы, предусматривающие безусловное освобождение должника от исполнения требований кредиторов в случае его смерти, могут восприниматься не искушенным в юриспруденции должником как некая привилегия и подтолкнуть его к уходу из жизни.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)При этом будет устранена необходимость освобождения умершего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В ходе обобщения судебной практики установлено, что из 17 дел только 6 возбуждены после смерти должника. Почти в 2/3 случаях смерть должников наступила после введения процедуры банкротства. В деле N А52-2658/2019 (пример 17) должник скончался после того, как не был освобожден от исполнения обязательств перед Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы. В кассационной жалобе финансовый управляющий ссылался на смерть должника как основание, влекущее освобождение от исполнения обязательств в силу нормы пункта 10 статьи 223.1 Закона о банкротстве. Означенное не может не настораживать, несмотря на то что достоверно выявить причины смерти в ходе настоящего исследования не представляется возможным. Нельзя исключить, что положения указанной нормы, предусматривающие безусловное освобождение должника от исполнения требований кредиторов в случае его смерти, могут восприниматься не искушенным в юриспруденции должником как некая привилегия и подтолкнуть его к уходу из жизни.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)§ 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)§ 4. Особенности рассмотрения дела о банкротстве
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 63.1. Осуществление нотариусом полномочий в деле о банкротстве умершего гражданина или гражданина, объявленного умершим
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 63.1. Осуществление нотариусом полномочий в деле о банкротстве умершего гражданина или гражданина, объявленного умершим