Смерть единоличного исполнительного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть единоличного исполнительного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...В рассматриваемом случае судами установлено отсутствие в обществе единоличного исполнительного органа по причине смерти ранее назначенного в установленном порядке директора... вместе с тем К... является заместителем генерального директора общества, также на ее имя обществом выдана доверенность... предоставляющая обширные полномочия, сходные с полномочиями исполнительного органа и с длительным сроком действия доверенности. Более того, во владении К. находится печать общества, ответчик распоряжается денежными средствами общества, принимает на работу работников, а также иным образом ведет хозяйственную деятельность общества.
(КонсультантПлюс, 2025)...В рассматриваемом случае судами установлено отсутствие в обществе единоличного исполнительного органа по причине смерти ранее назначенного в установленном порядке директора... вместе с тем К... является заместителем генерального директора общества, также на ее имя обществом выдана доверенность... предоставляющая обширные полномочия, сходные с полномочиями исполнительного органа и с длительным сроком действия доверенности. Более того, во владении К. находится печать общества, ответчик распоряжается денежными средствами общества, принимает на работу работников, а также иным образом ведет хозяйственную деятельность общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)3. Смерть единоличного исполнительного органа (директора) общества может привести к существенному ограничению или даже к блокировке деятельности общества, поскольку именно директор является тем лицом, которое руководит всей текущей хозяйственной деятельностью общества. В том числе представляет интересы общества в отношениях с другими лицами, совершает сделки от имени общества, издает приказы о назначении на должности работников, выдает доверенности и т.д. (п. 3 ст. 40 Закона об ООО).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)3. Смерть единоличного исполнительного органа (директора) общества может привести к существенному ограничению или даже к блокировке деятельности общества, поскольку именно директор является тем лицом, которое руководит всей текущей хозяйственной деятельностью общества. В том числе представляет интересы общества в отношениях с другими лицами, совершает сделки от имени общества, издает приказы о назначении на должности работников, выдает доверенности и т.д. (п. 3 ст. 40 Закона об ООО).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
Статья: К проблеме обоснования критериев "пределов обычного делового риска". Уроки арбитражной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Фрагмент 5. Невозможность предвидеть исключение из ЕГРЮЛ компаний-партнеров по "формальным основаниям" (в данном случае по причине недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ в результате смерти единоличного исполнительного органа).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, NN 2, 3)Фрагмент 5. Невозможность предвидеть исключение из ЕГРЮЛ компаний-партнеров по "формальным основаниям" (в данном случае по причине недостоверности сведений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени обществ в результате смерти единоличного исполнительного органа).
Статья: Понятие непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Как следствие, наблюдается отчетливая тенденция к использованию широкого подхода при выявлении круга обстоятельств непреодолимой силы. Само понятие непреодолимой силы превращается в оценочное <12>, наполнение которого конкретным содержанием становится возможным только в ходе казуального толкования. У субъектов регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений появляется соблазн подвести под это понятие даже собственные упущения, что способно самым негативным образом сказаться на стабильности и дисциплинированности гражданского оборота (например, предпринимались попытки, пусть и справедливо отвергнутые судами, признать непреодолимой силой смерть лица, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа юридического лица <13>, изъятие у юридического лица производственной и бухгалтерской документации органами внутренних дел <14>, действия третьих лиц, которые путем незаконной реорганизации фактически похитили акционерное общество у его единственного акционера <15>).
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Как следствие, наблюдается отчетливая тенденция к использованию широкого подхода при выявлении круга обстоятельств непреодолимой силы. Само понятие непреодолимой силы превращается в оценочное <12>, наполнение которого конкретным содержанием становится возможным только в ходе казуального толкования. У субъектов регулируемых цивилистической отраслью общественных отношений появляется соблазн подвести под это понятие даже собственные упущения, что способно самым негативным образом сказаться на стабильности и дисциплинированности гражданского оборота (например, предпринимались попытки, пусть и справедливо отвергнутые судами, признать непреодолимой силой смерть лица, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа юридического лица <13>, изъятие у юридического лица производственной и бухгалтерской документации органами внутренних дел <14>, действия третьих лиц, которые путем незаконной реорганизации фактически похитили акционерное общество у его единственного акционера <15>).