Смерть ответчика кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть ответчика кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.09.2022 N 33-10774/2022 (УИД 34RS0011-01-2021-011151-19)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что спорного автомобиля у ответчиков в наличии не имеется, его место нахождения не определено, данное имущество наследники не принимали, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, а именно стоимости 1/12 доли в квартире, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения, поскольку доказательств тому стороной ответчика представлено не было, как и не было представлено доказательств обращения с заявлением в компетентные органы об объявлении в розыск спорного автомобиля. На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации К А.А., КАС считаются принявшими после смерти А. (К.) наследство, в том числе автомобиля марки "Hyundai Solaris", 2019 года выпуска, идентификационный номер N <...>, принадлежавшего А. (К.) на основании договора купли-продажи N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что спорного автомобиля у ответчиков в наличии не имеется, его место нахождения не определено, данное имущество наследники не принимали, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, а именно стоимости 1/12 доли в квартире, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения, поскольку доказательств тому стороной ответчика представлено не было, как и не было представлено доказательств обращения с заявлением в компетентные органы об объявлении в розыск спорного автомобиля. На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации К А.А., КАС считаются принявшими после смерти А. (К.) наследство, в том числе автомобиля марки "Hyundai Solaris", 2019 года выпуска, идентификационный номер N <...>, принадлежавшего А. (К.) на основании договора купли-продажи N N <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88а-17187/2024 (УИД 52RS0013-01-2023-000732-03)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии у должника автомобиля, однако действия по аресту и реализации имущества не предпринимались.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, в соответствии с положениями частей 8, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства невозможности замены должника по исполнительному производству его правопреемниками подлежали доказыванию административными ответчиками, которые относимых, допустимых доказательств в ходе рассмотрения административного дела не представили. Отсутствие сведений об открытии наследственного дела ФИО само по себе об обратном не свидетельствует, в том числе с учетом того, что на момент возбуждения исполнительного производства на имя умершего должника было зарегистрировано транспортное средство.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии у должника автомобиля, однако действия по аресту и реализации имущества не предпринимались.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, в соответствии с положениями частей 8, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства невозможности замены должника по исполнительному производству его правопреемниками подлежали доказыванию административными ответчиками, которые относимых, допустимых доказательств в ходе рассмотрения административного дела не представили. Отсутствие сведений об открытии наследственного дела ФИО само по себе об обратном не свидетельствует, в том числе с учетом того, что на момент возбуждения исполнительного производства на имя умершего должника было зарегистрировано транспортное средство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении судом дела могут возникнуть такие обстоятельства, которые будут в течение продолжительного, но при этом неопределенного времени препятствовать рассмотрению и разрешению дела. Например, смерть ответчика по делу о разделе наследственного имущества. В этом случае потребуется остановка процесса, названная в законе приостановлением производства по делу.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении судом дела могут возникнуть такие обстоятельства, которые будут в течение продолжительного, но при этом неопределенного времени препятствовать рассмотрению и разрешению дела. Например, смерть ответчика по делу о разделе наследственного имущества. В этом случае потребуется остановка процесса, названная в законе приостановлением производства по делу.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)В АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224
(ред. от 26.01.2022)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции"лицам, участвующим в административном деле (часть 1 статьи 45 КАС РФ);
(ред. от 26.01.2022)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции"лицам, участвующим в административном деле (часть 1 статьи 45 КАС РФ);
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225
(ред. от 18.01.2022)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции"лицам, участвующим в административном деле (часть 1 статьи 45 КАС РФ);
(ред. от 18.01.2022)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции"лицам, участвующим в административном деле (часть 1 статьи 45 КАС РФ);