Смерть подсудимого УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть подсудимого УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 276 "Оглашение показаний подсудимого" УПК РФ"Тот факт, что ст. 276 УПК РФ не регулирует вопрос об оглашении показаний умершего подсудимого, в отличие от ст. 281 УПК РФ, которая допускает использование в доказывании показаний умершего свидетеля, объясняется тем, что по смыслу ст. 276 УПК РФ подсудимым может быть только живое лицо."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Тот факт, что ст. 276 УПК РФ не регулирует вопрос об оглашении показаний умершего подсудимого, в отличие от ст. 281 УПК РФ, которая допускает использование в доказывании показаний умершего свидетеля, объясняется тем, что по смыслу ст. 276 УПК РФ подсудимым может быть только живое лицо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч. 4 - 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Досудебное производство по уголовному делу обретает определенные особенности, если возникает необходимость реабилитации умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию (п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ). Данной нормой исчерпывается регулирование производства по уголовному делу без физического участия лица. Для заочного судебного разбирательства существуют нормативные положения, хотя они не рассчитаны на отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ч. 4 - 7 ст. 247 УПК РФ). Однако в нормах УПК РФ отсутствует перечень лиц, имеющих право заявить о реабилитации умершего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); не предусмотрен порядок их вовлечения в дело.
Статья: Возможность посмертной конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Изучение судебной практики показало, что встречаются случаи, когда в судебном заседании констатируется факт смерти лица, обвиняемого в совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения, и уголовное дело в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и с согласия близких родственников умершего обвиняемого (подсудимого) прекращается <6>. В этой связи возникает правовая неопределенность в вопросе о том, как необходимо поступить, если транспортное средство, использованное для совершения преступления по ст. 264.1 - 264.3 УК РФ и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, находилось в собственности подсудимого, который скончался до вынесения судебного решения. Иначе говоря, предусмотрена ли действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством посмертная конфискация транспортных средств?
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 7)Изучение судебной практики показало, что встречаются случаи, когда в судебном заседании констатируется факт смерти лица, обвиняемого в совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения, и уголовное дело в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ и с согласия близких родственников умершего обвиняемого (подсудимого) прекращается <6>. В этой связи возникает правовая неопределенность в вопросе о том, как необходимо поступить, если транспортное средство, использованное для совершения преступления по ст. 264.1 - 264.3 УК РФ и приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, находилось в собственности подсудимого, который скончался до вынесения судебного решения. Иначе говоря, предусмотрена ли действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством посмертная конфискация транспортных средств?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"6. Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"6. Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П).