Смерть созаемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть созаемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 88-3968/2024, 2-1074/2023 (УИД 03RS0013-01-2023-001183-69)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) Об определении стоимости принятого наследственного имущества, определении стоимости принятого финансового обязательства.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2 (созаемщики), в рамках которого, в связи со смертью ФИО5, титульным созаемщиком стала ФИО2, созаемщиком ФИО1, как наследник ФИО8, которые приняли на себя обязательства по договору на сумму 1 735 552,53 рублей (размер задолженности на дату заключения соглашения) не влечет за собой отмену или изменение принятых судебных актов, поскольку указанное соглашение заключено после открытия наследства и по волеизъявлению сторон. В рамках заключенного соглашения стороны добровольно приняли на себя солидарные обязательства по возврату кредита, при этом, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) Об определении стоимости принятого наследственного имущества, определении стоимости принятого финансового обязательства.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по кредитному договору; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО2 (созаемщики), в рамках которого, в связи со смертью ФИО5, титульным созаемщиком стала ФИО2, созаемщиком ФИО1, как наследник ФИО8, которые приняли на себя обязательства по договору на сумму 1 735 552,53 рублей (размер задолженности на дату заключения соглашения) не влечет за собой отмену или изменение принятых судебных актов, поскольку указанное соглашение заключено после открытия наследства и по волеизъявлению сторон. В рамках заключенного соглашения стороны добровольно приняли на себя солидарные обязательства по возврату кредита, при этом, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-4924/2023 (УИД 26RS0029-01-2021-009909-81)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Суд не определил размер долгов наследодателя и не учел положения закона, ограничивающие ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Сам по себе факт совпадения в одном лице созаемщика и одного из наследников, добровольно погасившего долг наследодателя после его смерти, не исключает необходимости учитывать размер такого долга наряду с другими долгами наследодателя при разрешении исковых требований кредитора наследодателя, поскольку в случае взыскания такого долга в судебном порядке со всех наследников он подлежал бы учету при определении размера их ответственности.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Суд не определил размер долгов наследодателя и не учел положения закона, ограничивающие ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Сам по себе факт совпадения в одном лице созаемщика и одного из наследников, добровольно погасившего долг наследодателя после его смерти, не исключает необходимости учитывать размер такого долга наряду с другими долгами наследодателя при разрешении исковых требований кредитора наследодателя, поскольку в случае взыскания такого долга в судебном порядке со всех наследников он подлежал бы учету при определении размера их ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)4. Что будет с обязательствами созаемщиков по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)4. Что будет с обязательствами созаемщиков по договору займа
Ситуация: Как проводится реструктуризация ипотечных жилищных кредитов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие нетрудоспособность, инвалидность, смерть заемщика (созаемщика) (листок нетрудоспособности, свидетельство о смерти и т.п.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие нетрудоспособность, инвалидность, смерть заемщика (созаемщика) (листок нетрудоспособности, свидетельство о смерти и т.п.);