Смешанный лицензионный договор и оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Смешанный лицензионный договор и оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Удовлетворяя первоначальный иск в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по своей правовой природе, спорный договор является смешанным (содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и элементы лицензионного договора), истцом доказан факт передачи исключительных прав - программы ЭВМ путем подписания УПД N 112 от 10.01.2022 г. В момент подписания УПД каких-либо несоответствий сторонами выявлено не было, акт о недостатках в соответствии с пунктом 4.11 Договора сторонами не составлялся. Правоотношения между ответчиком и конечным пользователем возникают либо на основании самостоятельного сублицензионного договора, либо путем совершения конечным пользователем конклюдентных действий в соответствии с пунктом 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации (по загрузке конечным пользователем со специального раздела (ресурса) веб-сайта компании Oracle дистрибутивов) или заключения договора непосредственно с правообладателем программ для ЭВМ - Oracle. Получение серийного номера лицензий подтверждает получение ответчиком права доступа к программам для ЭВМ, указанных в Спецификации N 5, с правом их использования в объеме, установленном договором. Факт того, что ответчик не передал конечному пользователю лицензии, которые были предоставлены истцом 10.01.2022 г., не свидетельствует о том, что истец не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договором и не может являться основанием для отказа в оплате вознаграждения за предоставленные ответчику права на передачу лицензии конечному пользователю. Судом первой инстанции также произведен перерасчет неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по своей правовой природе, спорный договор является смешанным (содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и элементы лицензионного договора), передача прав истцу по акту N АП-0000009 от 15.02.2022 г. не подтверждает полное, надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны общества "АПМ Технолоджи", отказ правообладателя программ (Компании Oracle) от работы на территории Российской Федерации ограничивает или полностью лишает сублицензиата прав пользования программами для ЭВМ, в связи с чем, пришел к выводу о том, что ответчиком не доказаны факты передачи истцу прав использования программ, предоставления обновлений продуктов, оказания услуг по доступу к технической поддержке и документации правообладателя. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Молчание: юридическая природа и значение при приобретении цифровых продуктов
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2021, N 2)Несмотря на то, что она может осуществляться с помощью разных правовых конструкций (договора оказания услуг, лицензионного договора, смешанного договора), она обладает устойчивой структурой, возникающей благодаря совокупности признаков. Рассмотрим их:
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2021, N 2)Несмотря на то, что она может осуществляться с помощью разных правовых конструкций (договора оказания услуг, лицензионного договора, смешанного договора), она обладает устойчивой структурой, возникающей благодаря совокупности признаков. Рассмотрим их:
Статья: Ретрагирование опубликованных материалов - способ защиты интеллектуальных прав, обыкновение, обычай?
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Для юриста интерес представляет и вопрос о том, что происходит при ретрагировании с договором, который связывает автора (лицо, указанное в качестве такового) и издательство (редакцию). Это, как правило, издательский лицензионный (безвозмездный или возмездный, по которому автор получает вознаграждение от лицензиата) либо смешанный договор, совмещающий элементы издательского лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг со стороны редакции (издательства) (вознаграждение получает лицензиат-услугодатель). В любом случае договорная ответственность автора (или лжеавтора), даже если он давал контрагенту заверения, оказавшиеся недостоверными (ст. 431.2 ГК РФ), будь то возмещение убытков или договорная неустойка, ограничена суммой реального ущерба (п. 1 ст. 1290 ГК РФ), при этом если автору (лжеавтору) был уплачен гонорар, то его сумма может быть истребована как неосновательное обогащение. Ограничение ответственности - мера поддержки автора как слабой стороны договора, субъекта творческой деятельности. Такое ограничение выглядит оправданным применительно к случаю обнаружения в публикации добросовестно допущенных ошибок, но, конечно, не к случаю, когда лицо, указанное в качестве автора, не создавало произведение своим творческим трудом, а совершило плагиат. При каких обстоятельствах у издателя в связи с ретрагированием материала могут возникнуть убытки в виде упущенной выгоды? Допустим, экземпляры журнала предполагалось допечатать для распространения на научной конференции, но заказчик решил, что сообщение о ретрагировании статьи испортит впечатление, и от заказа отказался. В любом случае участникам договорных отношений следует иметь в виду такое явление, как ретрагирование, и включать в договор условия, которые определят последствия (как имущественные, так и неимущественные) возможного ретрагирования опубликованных материалов.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Для юриста интерес представляет и вопрос о том, что происходит при ретрагировании с договором, который связывает автора (лицо, указанное в качестве такового) и издательство (редакцию). Это, как правило, издательский лицензионный (безвозмездный или возмездный, по которому автор получает вознаграждение от лицензиата) либо смешанный договор, совмещающий элементы издательского лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг со стороны редакции (издательства) (вознаграждение получает лицензиат-услугодатель). В любом случае договорная ответственность автора (или лжеавтора), даже если он давал контрагенту заверения, оказавшиеся недостоверными (ст. 431.2 ГК РФ), будь то возмещение убытков или договорная неустойка, ограничена суммой реального ущерба (п. 1 ст. 1290 ГК РФ), при этом если автору (лжеавтору) был уплачен гонорар, то его сумма может быть истребована как неосновательное обогащение. Ограничение ответственности - мера поддержки автора как слабой стороны договора, субъекта творческой деятельности. Такое ограничение выглядит оправданным применительно к случаю обнаружения в публикации добросовестно допущенных ошибок, но, конечно, не к случаю, когда лицо, указанное в качестве автора, не создавало произведение своим творческим трудом, а совершило плагиат. При каких обстоятельствах у издателя в связи с ретрагированием материала могут возникнуть убытки в виде упущенной выгоды? Допустим, экземпляры журнала предполагалось допечатать для распространения на научной конференции, но заказчик решил, что сообщение о ретрагировании статьи испортит впечатление, и от заказа отказался. В любом случае участникам договорных отношений следует иметь в виду такое явление, как ретрагирование, и включать в договор условия, которые определят последствия (как имущественные, так и неимущественные) возможного ретрагирования опубликованных материалов.